Staða þín sem fryst manneskja í dag er ekki eins dularfull og framtíðarstaðan.
Í öllum raunverulegum tilvikum hefur lagaleg dauði þegar verið staðfest. Frysting hefst eftir það, svo hún frestar ekki dauðaskrá eða býr til tímabundna stöðu milli lifandi og dauðs.
Eiginlega erfiða spurningin kemur fram aðeins ef framtíðarlækningar endurheimta einhvern sem var lagalega dauður þegar dauðinn átti sér stað.
Það er ekki nein evrópsk stöða sem heitir frysting.
Evrópa hefur ekki eitt sameiginlegt borgaralegt kerfi eða eina skilgreiningu á dauða sem gildir eins í öllum löndum.
Leiðbeiningar ESB umdauða og flutning líkamsleifa staðfesta grundvallarregluna: hvert land beitir sínum eigin reglum um skráningu dauða og flutning manna.
Svissnesk lög gera núverandi stöðu óvenjulega skýra.
Grein 31 í svissneska almennulögunum segir að persónuleiki hefst með lífi eftir lifandi fæðingu og endar með dauða.
Kryógenísk geymsla breytir ekki þessari reglu. Maður sem er geymdur í Sviss er lagalega dauður samkvæmt núverandi lögum.
Þessi lagalega niðurstaða er aðskilin frá vísindalegu rökfærslunni ílíffrystingarhugtakinu um dauða.
Lagalegur dauði virkjar nokkur kerfi í einu.
Þegar dauðinn er skráður hefjast margar lagalegar afleiðingar. Nákvæm atriði eru þjóðbundin, en meginflokkar endurtaka sig um alla Evrópu.
- Dauðaskrá er sköpuð samkvæmt lögum þess lands þar sem dauðinn er skráður.
- Vald yfir líkamanum færist til þess einstaklings eða stofnunar sem lög landsins tilgreina.
- Eign fer inn í erfðaskipti eða búskap.
- Hjónaband, réttindi, skattstöðu og samningar verða fyrir áhrifum samkvæmt þeim reglum sem gilda um þau.
- Langvarandi forræði fer eftir samkomulögum og stofnunum sem stofnaðar eru til að starfa eftir dauðan.
Þessar afleiðingar bíða ekki eftir því hvort mögulegt verði að endurlífga í framtíðinni.
Til dæmis,kafla 1922 í þýska almenniga lögunum segir að eign manns flyst sem heild til einnar eða fleiri erfingja við andlát.
Þess vegna er ekki meðhöndlað sem eiganda sem tímabundið getur ekki nálgast óbreytta eign.
Lögleg dauði fjarlægir ekki allar verndir
Að segja að látinn maður hafi „engin réttindi“ er of almennt.
Látinn maður hefur ekki venjulega lagalega getu eins og lifandi náttúruleg manneskja. Þú getur ekki undirritað nýjan samning, kosið, höfðað mál eða stjórnað stofnun.
En evrópskar lög geta samt sem áður veitt líkamanum, mannhelgi, trúnaði, tjáðum óskum og hagsmunum sem annar fólk annast vernd.
Frakkland gefur skýrt dæmi.Grein 16-1-1 í franska almenniga lögunum segir að virðingin sem berst mannslíkamanum stöðvist ekki við andlát.
Hún kveður einnig á um að líkamsleifum, þar með talið ösku, verði með virðingu, mannhelgi og sómasemda.
Þessi vernd flokkar ekki látinn sem lagalega lifandi. Hún takmarkar það sem lifandi fólk og stofnanir mega gera við líkamann.
Sama greinarmunur skiptir máli í bióstöðu. Sjúklingur getur verið lagalega látinn á meðan líkaminn er samt verndaður og undir framkvæmanlegu forræði.
„Sjúklingur“ lýsir skuldbindingu, ekki borgaralegri stöðu
Tomorrow.bio notar orðið „sjúklingur“ vegna þess að tilgangurinn er varðveisla fyrir mögulega framtíðar umönnun.
Þetta tjáir starfs- og siðferðilegt skuldbindingu. Það fullyrðir ekki að dómstóll viðurkenni í dag að lögleysa manneðli sé frestað.
Sjúklingurinn er enn löglega látinn, á meðan Tomorrow.bio og sjúklingaumsorgarstruktúran taka ábyrgð á varðveislu, flutningi og langtíma umsjón.
Skipulagsáætlunin er lýst íTomorrow.bio vistkerfinu oglangtíma geymslufjölsunni.
Svissnesk geymsla frestar ekki manneðli
Að flytja sjúklinginn til Sviss breytir umsjónaraðila og lögsögu geymslu. Það snýr ekki við dauðafestingunni sem gerð var í upprunalandinu.
Langtíma geymsla er viðhaldið með samningum, skipulagslegum skyldum, sérhæfðum fjármagni og stjórn stofnanna sem sjá um sjúklinginn.
Þessi skipulag bindur lifandi stofnanir og ákvarðanatakarar. Þau skilja ekki eftir látna einstaklinginn með áframhaldandi löglegan getu til að gefa ný fyrirmæli.
Þetta er ástæðan fyrir því aðmikilvæg skjöl setja valdi og skyldur fyrir áður en þau eru þörf.
Réttur dauðar skráning er ekki það sama og endurlífgun
Evrópskur lög eru þegar meðhöndlaðir tilfelli þar sem manneskja sem er lýst látin er síðar fundin lifandi. Þessi reglugerð er gagnleg sem líkingar, en þau leysa ekki sama vandamál.
Lögunum um2013 um ályktun um dauða fyrir England og Wales leyfir Hæstaréttinum að breyta eða afturkalla yfirlýsingu um ályktaðan dauða.
En afturkall getur ekki sjálfkrafa snúið við öllu sem hefur gerst.
Kaflinn 6 segir að breytingaröðun hafi ekki sjálfstæð áhrif á eignir sem öðlast vegna yfirlýsingarinnar. Hún endurvekur heldur ekki hjúskap eða óvígð sambúð sem varð fyrir endalokum vegna hennar.
Dómstóllinn hefur takmarkaða heimild til að taka á eignum samkvæmt kafla 7, en traustar viðskipti í góðri trú njóta verndar.
Þetta sýnir mikilvægt meginreglu. Jafnvel þegar upprunalega dauðayfirlýsingin er leiðrétt, verndar lög þá sem treystu á hana með sanngjörnum hætti.
Endurvakning frystihirðslu gæti verið erfiðari. Upprunalega ákvörðun um dauða gæti verið algjörlega gild, með áratuga eða aldir af lögmælum afleiðingum sem fylgdu henni.
Endurvakning gæti krafist nýs lagalegs ferils
Engin núverandi evrópsk aðferð veitir prófaða, alhliða leið til að endurreisa borgaralegan stöðu eftir lögmælan dauða og langvarandi frystihirðslu.
Nokkrar spurningar þyrftu að fá sérstakar svör:
- Auðkenni: hvernig yrðu fæðingar-, dauða- og auðkenningaskrár tengdar eða endurvirkjaðar?
- Hæfni: hvenær fengi endurvakti einstaklingurinn aftur heimild til að samþykkja, gera samninga og lögsækja?
- Ríkisfang: hvaða þjóðerni og dvalarstaða gilti?
- Eignir: hvaða auðlindir yrðu eftir eftir lögmælan erfðaskipti og síðari viðskipti?
- Sambönd: hvað yrði um hjúskap, foreldrahlutverk og skyldur sem breyttust við dauðann?
- Umönnun: hver yrði sá sem tæki ákvarðanir á meðan auðkenni og hæfni væru að koma sér upp?
Að kalla endurvakta einstaklinginn sjálfkrafa „sama lagalega persónu“ leysir ekki þessar spurningar.
Að kalla þá „nýjan einstakling“ skilur þetta ekki heldur. Framtíðarlöggjafar og dómstólar myndu þurfa reglur sem falla að þeim aðstæðum og tækni sem eru til staðar þá.
Eignarréttur er erfiðasta vandamálið að leysa upp
Upplýsingar um sjálfsmynd geta í kenningu verið leiðréttar. Eignir sem eru fluttar til erfingja, seldar kaupanda eða eyðilagðar yfir kynslóðir skapa samkeppnishagsmuni.
Núverandi erfðalög halda ekki venjulegum eignum frystum í nafni hins látna einungis vegna þess að mögulegt endurvakning er hugsanlegt.
Reglurnar um dánartilgátu í Englandi og Wales sýna af hverju. Jafnvel leiðrétt yfirlýsing um dauða ógiltar ekki sjálfkrafa góðtrúar eignarviðskipti eða endurheimtar fyrri hjúskapar.
Traustasjóðir og stofnanir geta varðveitt auðlindir fyrir skilgreindum tilgangi. Þær geta ekki tryggt að framtíðarlögkerfi muni skila fyrri eignarrétti til endurvakins einstaklings.
Raunverulegar valkostirnir og takmarkanir eru skoðaðar ígetur auður varðveittur til notkunar eftir endurvakningu?
Hvað er hægt að skipuleggja í dag
Samningur getur ekki haldið einhverjum lagalega lifandi eftir gildri dánarákvörðun.
Hann getur staðfest umbeðna ráðstöfun, skilgreint ábyrgar stofnanir, fjármagnað varðveislu og skilgreint skyldur fyrir langtíma umönnun.
Þetta er raunverulega hlutverk veitanda-samnings, geymslusamnings og skyldra skjala. Þau stjórna þeim einstaklingum og stofnunum sem starfa eftir dauðan.
Tomorrow.bio samhæfir starfs- og flutningsskjöl með staðbundnum útfararsamstarfsaðilum. Meðlimurinn veitir og skrifar undir þau skjöl sem beðið er um fyrir einstaklingsbundna skipan.
Sjáðutryggðu að óskir þínar séu framfylgdar ogregluleg áhætta og lagalegir gráa svæði.
Vísindin sjá varðveitta lífræna uppbyggingu. Lögin sjá afleiðingar gildrar dánarákvörðunar.
Engin af lýsingunum leysir úr því hvort endurvakning muni virka eða hvernig framtíðar-evrópskt lagakerfi ætti að bregðast við ef svo verður.
Þessi grein er almenn fræðsluupplýsingar, ekki lagaráðgjöf.
Stuttu: Núverandi lög líta á frysta manneskju sem látna, en halda samt stjórn á líkamanum, eignum og forræði. Hvaða endurvakning sem verður í framtíðinni myndi krefjast nýrra lagareglna.
Skoðaðu þetta hagnýta tól
Notaðu gagnvirka tólið til að kanna spurninguna í þessari grein.
Hlaða inn gagnvirku tólinu...
Frekari lesning