Heilaskönnun

Hugmyndaupptöku er venjulega skýrt með þremur sagnorðum.

Skannaðu heilann. Keyraðu skannann. Vaknaðu í hugbúnaði.

Hvert sagnorð felur í sér rannsóknaráætlun.

Við getum ekki skannað lifandi mannheila á taugamótahæfni. Við vitum ekki hversu mikil líffræðileg nákvæmni trúverðug líkön þurfa. Við höfum ekki smíðað heilaframköllun af manni eða öðrum flóknum dýrum.

Jafnvel ef þessi tæknilegu vandamál yrðu leyst, myndi eitt spurning standa eftir: myndi hin stafræn persóna vera þú?

Hugmyndaupptaka gæti skipt máli fyrir fjarlæga framtíð bióstasis. Þetta er ekki staðfest leið til endurlífgunar.

Rafrásarrit er ekki hugur

Taugar hafa samskipti í gegnum stórar netmyndir af taugamótatengingum. Connectome kortleggur þessar tengingar.

Að smíða einn krefst myndgreiningar vefja á mjög háum upplausn, endursmíði frumna yfir gríðarstórar gagnasöfn og leiðréttingar á villum gerðum af sjálfvirkri rannsókn.

Framfarirnar eru raunverulegar.

Í 2024 gaf FlyWire-samstarfið útheilaþráðakort af fullorðnum ávaxtaflugum. Það innihélt 139,255 endurbyggðar taugafrumur og 54.5 milljónir efnafræðilegra taugamóta milli þeirra.

Þetta er merkilegt niðurstöður. Höfundar töldu að endurskoðun endurgerðarinnar hefði tekið um 33 mannsár af handahófskenndu vinnu.

Það skapaði ekki stafrænt flug.

Í 2025MICrONS gagnasafnið fór lengra í aðra átt. Rannsakendur sameinuðu kalsíum-myndatöku frá um 75,000 taugafrumum með rafeindasmásjáendurgerð sem innihélt meira en 200,000 frumur og um hálf milljarða taugamóta.

Rúmmálið var um það bil einn rúmmillimetri af sjónberki frá einum mús.

Heilinn í manni inniheldur tugir milljarða taugafrumna og óteljanlega fjölda taugamóta dreift um marga sérhæfða svæði. Að skala er ekki bara mál um að kaupa meira geymslurými.

Taugasímar fara langar leiðir. Frumur eru þétt pakkaðar og auðvelt er að rekja þær ranglega. Mannlegur gagnasafnsmynd gæti líka þurft að varðveita og endurgera þá sérstöðu sem greinir einn einstakling frá öðrum, ekki einungis tegundarvenjulega rás.

MICrONS er verðmætt því það tengir saman líkamsfræði og athuganleg starfsemi. Það nær samt aðeins yfir hluta einnar heila og margar endurgerðar ferlar krefjast sannprófunar.

Þessi verkefni sýna að nákvæm bygging og starfsemi geta verið kortlagðar á vaxandi stærðum.

Þau sýna líka hversu mikið vinnu þarf til að komast frá korti yfir í virkan lífveru.

Við vitum ekki hvaða smáatriði eru nauðsynleg

Connectome skrásetur hvaða taugar tengjast. Virkur heili fer einnig eftir því hvernig þessar tengingar hegða sér.

Taugafrumutengingar styrkur skiptir máli. Svo og viðtakadreifing, jónagöng, taugaboðefni, genatjáning, glíur og breytilegt efnafræðilegt umhverfi umhverfis taugar.

Líkaminn veitir hormón, skynjun og innri boð sem hafa áhrif á hugsun og tilfinningar.

Framtíðarhermun gæti endurmyndað sum þessara breytna beint og ályktað um aðrar út frá varðveittri byggingu. Sumar gætu reynast óþarfar.

Í augnablikinu veit vísindi ekki hvað er lágmarksskilgreiningin fyrir endurgerð einnar sérstakrar mannlegar hugsana.

Þessi óvissa styður varfærni í báðar áttir.

Það er of öruggt að segja að varðveisla connectome verði að varðveita allt mikilvægt. Það er einnig of öruggt að segja að sérhver sameind og augnablikstætt rafástand verði að vera skrásett.

Heilar eru greinilega samfelldir í gegnum svefn, deyfingu, efnaskiptaumbreytingar og venjulegar breytingar á virkni. Persónuleg sjálfsmynd virðist ekki krefjast þess að sérhver líkamlegur hluti haldist óbreyttur.

En þessi athugun segir okkur ekki nákvæmlega hvaða upplýsingar má glata eftir súrefnisskort og frostvarðveislu.

Hinn skynsamli markmið er víðtæk varðveisla: frumubygging, taugafrumutengingar skipulag og eins mikil nákvæm byggingarfræðileg smáatriði og núverandi aðferðir geta varðveitt.

Það er ástæðan fyrir því að CT, lífeðlisfræðileg gögn og rafeindasmásjársmyndir svara mismunandi spurningum íbiostasis quality checks.

Módel yrði samt að virka

Gefum okkur að framtíðarrannsóknarstofa öðlist nákvæmt kort af varðveittum heila.

Kortið er gögn. Til að líkönun geti virkað þurfa reglur sem láta gögnin hegða sér rétt.

Líkanið verður að endurgera hvernig taugar taka saman boð, skjóta, aðlagast og breyta tengingum sínum. Það verður að virka yfir margar tíma- og fjarlægðarstig án þess að smáar villur safist upp og skapi smám saman ólíkan hugann.

Síðan verður einhver að prófa það.

Sannreyning er auðveldari ef líffræðilega kerfið getur framkvæmt sömu verkefni til samanburðar. Varðveittur sjúklingur getur ekki framkvæmt próf áður en skannið er tilbúið.

Skrif, myndbönd, læknisfræðilegar skrár og vitnisburður gætu kannað almennar minningar og hegðun. Þeir gætu ekki staðfest hverja einkaminnisatriði eða ákveðið hvort ókunnug viðbrögð endurspeglaði villu, aðlögun eða venjulegan hluta af manneskjunni.

Líkaminn býður upp á annan valkost hönnunar.

Hugbúnaðarsinni gæti notað líkönuð líkama, vélrænan líkama eða viðmót ólíkt því sem er í daglegu lífi manna. Hver kosti breytir skynjun, hreyfingu og félagslegri samskipti.

„Skanna og flýja“ sleppir öflun, endurgerð, líkönun, sannreyningu og líkamsgerð.

Að nefna þessi skortandi stig sannar ekki að þau séu ómöguleg. Það kemur í veg fyrir að slagorð sé ruglað saman við áætlun.

Myndi innslátturinn vera þú?

Nú ímyndaruðu þér að verkfræðivandamálið sé leyst.

Hugbúnaðarsinni vaknar með þínar minningar, venjur, rödd og tengingar. Þeir trúa því að þeir séu þú.

Er trú þeirra nóg?

Sálfræðilegar samfellu sjónarmið tengja líf með rétta framhald minninga, persónuleika og ætlunar. Líffræðilegar skoðanir tengja varanleika við samfellda lífveruna eða upprunalega líkamlega heilann.

Þetta eru alvarleg samkeppnissjónarmið um persónulega auðkenningu, samantekinn afStanford Encyclopedia of Philosophy.

Afritunarvandamálið gerir ágreininginn raunverulegan.

Þetta skilur einnig á milli virkni og persónulegrar upplifunar. Geta gæti talað sannfærandi, munað barnæsku þína og haldið áfram vinnu þinni á meðan það er óljóst hvort eigin upplifunarsvið þitt hélt áfram.

Tæknilegar sannanir geta staðfest fyrri fullyrðinguna löngu áður en heimspeki eða persónuleg innsæi leysir hin síðari.

Ef óspillandi skönnun býr til upplifunarskrá á meðan líkamleg manneskjan er enn á lífi, geta hvorugt verið tölulega sami einstaklingurinn í venjulegum einn til einn skilningi.

Að eyðileggja upprunalega manneskjuna við skönnun fjarlægir sýnilega eftirmyndina. Það sýnir ekki að sjálfsmynd hafi flust heldur að ein persóna hafi lokið og önnur hafi hafist.

Gæti aldrei komið tilraun sem leysir frumspekinu.

Það gerir ekki endurtekt í stafrænni formi ómerkilega. Einhver gæti hafa mikla ást á framhaldi á verkefnum sínum, tengslum og gildum jafnvel þó töluleg sjálfsmynd sé óviss.

Önnur manneskja gæti hafa áhuga sérstaklega á því að vera framtíðar einstaklingurinn sem opnar augun sín.

Þeir eru ekki að meta sama útkoman.

Varðveittu valkosti áður en þú velur leið

Líkamleg viðgerð og upphleðsla hugans ættu ekki að teljast skiptanleg.

Líkamleg viðgerð hefur það markmið að endurreisa virkni í upprunalega heilanum. Upphleðsla hefur það markmið að endurskapa viðeigandi upplýsingar í öðru undirlagi.

Fyrri leiðin stendur frammi fyrir gríðarlegum vandamálum í endurhitaðri, eituráhrifum, viðgerðum og læknisfræðilegri endurheimt. Seinni leiðin bætir við eyðileggjandi háupplausnarskönnun, tölfræðilega eftirmyndun og óleyst sjálfsmyndarvandamál.

Varðveisluferli ætti ekki að ganga út frá því að aðeins ein leið skipti máli.

Að halda meira uppi hefur það í för með sér að framtíðarrannsakendur hafa fleiri kosti. Framtíðarsannanir geta sýnt að sumar varðveittar breytur voru óþarfar. Þær geta ekki endurheimt upplýsingar sem eyðilagðar voru vegna þess að núverandi kenning hafði hafnað þeim of fljótt.

Mögulegar endurheimtarleiðir eru bornar saman íhvernig við gætum náð endurlífgun.

Í augnablikinu er upphleðsla hugans byggð á vísindalegum tilgátum.

Connectomics er að fara fram. Taugafræðilegar líkön eru að batna. Engin þessara framfarna sýnir að heilinn mannsins í heild sinni geti verið dreginn út, eftirmyndaður eða fluttur.

Tomorrow.bio’supplýsingagjöf um samþykki segir að endurlífgun gæti aldrei orðið möguleg.

Upplifun er ekki undanskilin þessari viðvörun.

Frekari lesning

• Hvaða efnislegar upplýsingar gætu staðfest sjálfsmynd
• Hvaða skemmdir gætu haft í för með sér fyrir endurheimtan einstakling
• Hindrunirnar sem standa eftir áður en endurlífgun verður möguleg