Geraðu ráð fyrir að endurlífgun verði möguleg. Næsta spurning er hvort sá sem kemur aftur sé heill.
Að svara þessu heiðarlega felur í sér að vera nákvæmur um hvaða skemmdir skipta máli, hvað sönnunin sýnir í raun og hvar raunverulega óvissan liggur.
Línan sem ræður öllu
Byrjaðu á aðgreiningunni sem allt sviðið snýst um. Líffræðileg skemmd og upplýsingatap eru ekki það sama.
Ralph Merkle nefndi mörkinupplýsingarfræðilega dauðan: þá punkt sem uppbyggingarnar sem geyma einstaklinginn eru rofnar fram úr öllum mögulegum endurheimt.
Hann tengdi skilgreininguna við vélbúnað, með því að halda fram aðsameindavélar gætu í meginatriðum lagfært vefjabyggingu eina fyrir eina.
Þessi tenging er það sem gerir eyðingu, fremur en skemmd, að takmarkandi þáttinn. Ef uppbyggingin lifir af, er viðgerð spurning um verkfræði.
Ofan við línuna getur vefurinn verið illa skemmdur og samt halda því sem gerir þig að þér. Blautur bók er skemmd en samt lesanleg.
Neðan við hana er upplýsingarnar horfnar. Engin framtíðarlækningar endurheimta það sem tilviljun eyðir, alveg sama hversu fær þessi lækning verði.
Þetta endurskoðar spurninguna um galla alveg. Skemmd sem felur uppbyggingu er í meginatriðum lagfæranleg. Skemmd sem eyðir henni er það ekki.
Það er af því að markmið góðs varðveislu er að halda sig vel ofan við þá línu, og af því aðkapphlaupið gegn frumurofi skiptir jafn miklu máli og það gerir.
Þetta er einnig af því að gæði varðveislu eru mæld fremur en fullyrt, með vinnu eins ogS-MIX mælikvarðanum.
Það sem hefur mestu áhrif á hvar mál ferðast gagnvart þeirri línu eru fimm atriðin ítæknilegu áskorunum við varðveislu með háum gæðum.
Athugaðu hvað línan gerir við skilgreininguna á dauða sjálfum. Hún færir raunverulegu mörkin mun síðar en þau klínísku, sem er rökstuðningurinn fyrirlífsfrystingarhugtakinu um dauða.
Hvað sönnunin segir um minni sem lifir af
Áhyggjan af galla er skörpust um minni og persónuleika, það sem myndi gera endurvakin einstaklinginn auðkennanlegum sjálfum sér.
Það er raunveruleg sönnun hér, en hún er á byrjunarstigi og engin af henni er á mönnum.
Í 2015 rannsókn,C. elegans ormar héldu eftir lærðri lyktarminni eftir að hafa verið glærfrosnir og endurvakin.
Nematóður er ekki manneskja, og lyktarval er ekki sjálfsævisaga. Það sem niðurstaðan sýnir er þrengra en samt gagnlegt: glærfrysting eyðilagði ekki taugakerfisgrunninn fyrir það minni.
Þetta er gólf fremur en loft. Það útilokar sterkustu útgáfu á áhyggjunni, sem er sú að glærfrysting eyðileggi upplýsingar sem geymdar eru.
Sterkari niðurstaðan kom fram í 2026, á heilavef músa. Endurhitaður músa hippocampushélt áfram taugamótatengingum og langvarandi styrkjun eftir glærfrystingu.
Langvarandi styrking er frumferlið sem er nánast tengt námi og minni, svo endurkoman er beinasta sönnun sem til er að vélbúnaðurinn lifir af.
Báðar rannsóknirnar, og aðrar sem eru verðugar að lesa, eru safnaðar íviðamikil rannsóknarritgerðir.
Það hjálpar að vita að minni er ekki geymt á einum viðkvæmum stað. Minningar eru dreifðar um dreka, nýbörkuna og aðrar heilastöðvar.
A dreifður geymslustaður hefur enga eina brotpunkt, sem er hluti af því hvers vegna uppbyggingin er traustari en þú gætir hugsað, eins ogminni, sjálfsvitund og heilinn skýrir.
Ein endurvakin manneskja gæti samt upplifað eitthvað sem minnir á tímabundið heilahrúður. Sumir sem lifðu af hjartastopp hafa skammtímaminni truflun vegna súrefnisskorts án þess að glata sjálfsvitund.
Að snúa við dauðan er minna eins og vísindaskáldskapur en þú gætir hugsað
Tvær nýlegar tilraunir færðu fótunum undir þá hugmynd að dauður sé strax og varanlega dauður.
Heilinn hjá Yale, í 2019, endurheimti frumustarfsemi og efnaskipti í svínheila klukkustundum eftir dauða. Meðvitund kom ekki aftur, og tilraunin var hönnuð til að koma í veg fyrir hana.
OrganEx, í 2022, endurheimtaði frumustarfsemi í líffærum svína eina klukkustund eftir hjartastopp.
Rannsakendurnir lýstu óviðurkenndri möguleika á frumubati eftir langvarandi heilakinnslóðar heitar vefjafrystingu.
Vertu var við það sem þetta sýnir og ekki sýnir. Engin endurlífgun er um að ræða. Engin varðandi kælingu var notuð alls.
Það sem þetta veikir er þröngara ályktunartengsl: að skaðinn af dauða fer fram strax og óafturkræft.
Glugginum er víðari og skaðinn betur bæranlegur en kennslubækurnar töldu lengi, sem er fullyrðing um líffræði fremur en um lífræðilega vörslu.
Þetta skiptir máli hér aðeins vegna þess að sama ályktunartengsl liggur til grundvallar flestum öruggum afsökunum á sviðinu, þar á meðal nokkrum sem skoðaðar eru írök gegn lífræðilegri vörslu.
Heiðarleg niðurstaða
Getur sjúklingar verið endurvaktir án galla? Sannleiksríkt svar hefur þrjú hluta, og sá fyrsti er sá minnst ánægjulegi.
Enginn veit.Endurlífgun er ekki möguleg enn, svo spurningin getur ekki verið prófuð, og öruggt svar er tilbúið.
Í öðru lagi er spurningin oft sett upp vitlaust. Vandamálið er ekki hvort skemmd var til staðar heldur hvort upplýsingarnar lifðu af.
Betri varðveisla eykur traust á því að þær lifðu af, og það er nákvæmlega ástæðan fyrir því að gæði skipta máli að ræða.
Í þriðja lagi er til skipulagsrök sem er auðvelt að missa af. Hvaða tækni sem nái að endurhita og laga heilan líkama er, nánast með skilgreiningu, fær um að laga minni skemmdir.
Lyf sem getur framkvæmt það erfiða getur ekki þá misst við það auðvelda. Svo gallarnir sem þú þarft að hafa áhyggjur af eru aðeins þeir sem fara fram úr upplýsingafræðilegri mörkunni.
Þetta rök hefur takmark sem er þess virði að nefna. Það gildir um skemmdir, en ekki um spurninguna hvort endurbyggð manneskja sé sama manneskjan.
Engin endurheimtargeta getur leyst þetta, því þetta er ekki tæknileg spurning, og leiðirnar sem vekja hana eru lýstar íhvernig við gætum náð endurlífgun.
Það er raunveruleg áhyggja fremur en einhver sem er hafnað, og það er nákvæmlega það sem meðlimur samþykkir þegar hann skrifar undir: varðveitt möguleiki, lýst heiðarlega, seminformed consent setur fram.
Stuttu máli skipt: Enginn veit hvort framtíðar endurlífgun gæti komist hjá líkamlegum, vitsmunalegum eða tengdum skilgreiningu galla. Útkoman myndi vera háð upplýsingunum sem varðveittar eru og viðgerðartækni sem er tiltæk.
Skoðaðu þetta hagnýta tól
Notaðu gagnvirka tólið til að kanna spurninguna í þessari grein.
Hlaða inn gagnvirka tækinu...
Frekari lesning