Spyrðu flesta sem skráir sig fyrir lífvörslu og þeir mynda sér mynd af tæknaríkum milljarðamæringum. Það er snyrtileg mynd og hún er röng.
Þetta gerir líka raunverulega skaða, því það gefur fólki ástæðu til að aldrei skoða raunverulegu tölurnar.
Tölurnar eru langt einfaldari en staðalmyndin. Þess vegna gefur þessi grein þær upp, með því að taka með þá part sem rökstuðningurinn klárast.
Hvað þetta kostar í raun
Tvær aðskildar hlutir eru ruglaðir saman hér, og aðskilja þá fjarlægir flesta ruglinginn.
Fyrsti hlutinn ermeðlimsskráning, 50 evrur á mánuði á öllum aldri. Þetta er sá partur sem skiptir ekki máli hvað þú ert gamall.
Það er líka lífstíðarmeðlimsskráning fyrir 15,000 evrur, fyrir þá sem vilja frekar klára þetta einu sinni heldur en að borga mánaðarlega.
Hinn hlutinn er varðveislan sjálf. Á meðlimsverði er það200,000 evrur fyrir heildar líkamsvarðveislu, eða 75,000 fyrir heilavörslu eina.
Þetta stærra talan er það sem hræðir fólk burt, og næstum enginn borgar það sem upphæð í einu.
Það skiptir einnig í tvennt. Um það bil 80,000 fer til aðgerðarinnar, frá undirbúningi og flutningi fram í gegnum vörn gegn frostinu, kælingu og gæðaeftirlit.
Það sem eftir er, 120,000, er langtímageymsla. Hún er geymd hjá sérstakri stofnun og fjárfest, svo arðurinn fremur en höfuðstóllinn borgi rekstrarkostnaðinn.
Heilbrigður einstaklingur á 30 ára aldri gæti borgað um það bil 30 til 60 evrur á mánuði fyrir nægilega líftrygging til að fjármagna þetta.
Bættu við meðlimsskráninguna og heildar skuldbindingin landar á milli um það bil 80 og 110 evrur á mánuði. Þetta er talað sem er verð að ræða um.
Þetta eru meðlimsverð. Án meðlimsskráningar kostar sömu varðveislan 230,000 og 115,000, sem er það sem mánaðargjaldið keyptir í raun.
Tryggingakerfið er allt þetta trikki
Líftrygging er það tæki sem hefur gert stórar hlutir ódýrari fyrir venjulega fólki í meira en öld.
Tvær gerðir af pólicy geta sinnt þessu verki, og munurinn skiptir meira máli hér en annars staðar.
Skammtíma trygging er ódýr og rennur út. Heildarlífstrygging kostar meira og gerir það ekki, sem er það sem skiptir máli þegar útborgunin á að koma hvenær sem hún kemur.
Þú sparnaðir ekki upp 200,000 evrur. Þú borgar smá reglulegar iðgjald sem sameinast og þekja það, og pólicy bætir út þegar þörf er á.
Þetta er sama uppbyggingin sem gerir venjulegum fjölskyldum kleift að kaupa hús með veðlánum og taka á lækniskostnaði með tryggingum.
Kennari, hjúkrunarfræðingur eða verkfræðingur getur skipulagt þetta með algjörlega venjulegrifjárhagslegri áætlun. Engin uppsöfnuð auðæfi eru þörf, bara stöðugt tekjuframboð og ákvörðun.
Tæknin er ekki flókin þegar þú byrjar, ogskrefin eru skrifuð niðurheldur en látið vera fyrir lesanda til að leysa.
Það skiptir máli að stefnunni sé rétt úthlutað heldur en látið vera fyrir ættingja.Fjármögnuð uppsetning fjölskyldu bregst á spáanlegan hátt, sem er ástæðan fyrir því að við treystum ekki á þær.
Þar sem rökræðan klárast
Allt fyrir ofan fer eftir því hvort hægt sé að tryggja það, og það er parturinn sem þessi rökaleg grein vanalega sleppir.
Tryggingar eru reiknaðar út frá aldri og heilsu. Sama tryggingin sem kostar 30 ára manneskju 40 evrur á mánuði getur kostað mörgföldun þess við 60.
Ef þú ert þegar með alvarlega greiningu getur þér verið hafnað beint upp í andlitið. Á þeim tímapunkti er ódýra leiðin einfaldlega lokuð.
Að segja annað væri eins og það sem þessi grein er að kvarta yfir, svo við munum ekki gera það.
Ef tryggingafélag hafnar þér, segðu það snemma fremur en seint. Valmöguleikarnir þrengjast en þeir hverfa ekki alveg, og þeir eru auðveldari að skipuleggja með tíma.
Það sem eftir stendur fyrir þessar tilfelli er bein greiðsla, eða fjármögnun með sjóði eða dánarbúi.Leiðirnar eru skilgreindar skýrt fremur en gefnar í skyn.
Það er einniglægra verð fyrir nemendur og meðlimi með lága tekjur, vegna þess að fast gjald er ekki fast ef þú ert með núll hagnað.
Og fyrir þá sem eru algerlega fátæk, með enga fjárhagslega sveigjanleika, er hindrunin raunveruleg. Að segja að hún sé ekki til staðar væri óheiðarlegt.
Það sem raunverulega er til staðar er tími. Hvert ár sem líður eykur tryggingargjaldið og minnkar úrval trygginga sem eru enn opin fyrir þig.
Þetta er óþægilega útgáfa af kostnaðarviðræðunni, og hún bendir í gagnstæða átt við það að fresta ákvörðuninni.
Heiðarleg niðurstaða er takmörkuð miðað við slagorðið: þetta er í verði fyrir flesta starfandi fólk sem byrjar snemma, og það verður erfiðara eftir því sem þúfrestar.
Heiðarleg samanburður
Stilltu mánuðargreiðsluna upp við það sem fólk eyðir á án þess að kalla sig valdamikið.
Bílakaup, frí, að fara út að borða, tækibúnaður fyrir áhugamál. Margar heimildir senda meira en 100 evrur á mánuði í eina slíka einingu.
Eitthvert par sem eyðir 300 evrum á mánuði í veitingastaði gæti endurbeint helmingi af því og náð bæði með því að fara í varðveislu.
Það er skarpari samanburður til staðar.Varðveisla kostar oft minna en þær læknisfræðilegu inngrip sem fólk sækist eftir á síðasta ári sínu.
Enginn kallar þau fyrir hina fína. Þau eru einfaldlega það sem þú gerir þegar valmöguleikinn er verri.
Taktu eftir því líka hvað fólk eyðir þegar það vill halda sér á lífi og heilbrigðu: fæðubótarefni, líkamsrækt, betri mat, fyrirbyggjandi heilbrigðisþjónusta.
Þetta er stór og stöðug útgjöld sem miða að því að bæta við heilbrigðum árum. Varðveisla heldur þessu sama tilfinningu áfram niður tímalínuna.
Það er samanburðurinn sem fólk grípur til: frí eða bíll. Það sem passar er trygging, því það er bókstaflega tækið sem er notað.
Enginn kallar lífstryggingu áhugahraðan. Hún er metin á sama hátt, keypt á sama hátt og bætir upp á sömu forsendum.
Raunveruleg hindrunin er venjulega ekki peningur.
Hafðu þetta fyrir sér og þá er mynstur eftir. Flestir sem hafna þessu vegna kostnaðar gætu þó keypt það með smáum endurskipulagningu.
Þeir hafna af öðrum ástæðum. Annaðhvort skilur þú ekki gildið, eða það félagslega skrítið vegur þyngra en áhuginn.
Þetta er spurning umhvort þetta sé fyrir þig, sem er alveg í lagi að svara með nei.
Báðar eru alveg löglegar. Engin er kostnaðarvandamál.
Að vera nákvæmur um hverju þetta rök beinast að skiptir máli. Þetta er ekki sá sem hefur enga sparnað.
Þetta er sá sem hefur sparnað, hefur ákveðið að ekki líta á þetta og grípur til kostnaðarins því það er það virðulegasta afsökunin sem er til.
Kostnaður er sú félagslega viðurkenndasta mótmælið sem er til, sem er nákvæmlega því ástæðan fyrir því að þú eigir að efast um það í sjálfum þér.
Þetta er þögla starfsemi þess svokallaða „bara fyrir mjög ríka“ rökvillu. Það er auðveldara en að spurja hvort þú trúir því að þetta gæti virkað.
Ef þú trúir því að líkurnar séu raunverulegar og þú viljir þetta, þá er að finna 100 evrur á mánuði venjulega lausn. Ef þú trúir því ekki, þá myndi enginn kostnaður vera réttlætanlegur.
Hindrunin er trú og forgangur, ogþað töf sem fylgir kostar meira en tryggingagjaldið nokkurn tímann.
Líkt og bílar, tölvur og flugferðir í byrjun, þá verður dýra nýjung í dag oftast eðlilegur hlutur í morgun þegar kerfin bak við það skala upp.
Því fleiri sem hugsa varðveislu sem viðráðanlegt val, því almennari verður hún fyrir alla sem koma á eftir.
Þetta krefst ekki þess að þú sést ríkur. Það krefst þess að þú ákveður hvað þú metur í raun og veru, og síðan að þúgerir það á meðan þú getur.
Meðlimir sem hafa gert þetta lýsa flestirléttleika fremur en sigri. Ákvörðunin hættir að kosta þig athygli, sem er einmitt eitthvað sem skiptir máli.
Stuttu máli sagt: Varðveisla með frostgeymd er dýr, en hún er ekki takmörkuð við hinar ríkustu. Margir meðlimir nota líftryggingar, þótt það sé samt háð aldri, heilsu, tekjum og staðsetningu.
Frekar lestur