Efni 3.3

Hinn rökvísi hugsunarháttur

Flestir nálgast dauðann með uppgjöf eða trúarlegum viðhorfum, en það er þriðji valkosturinn: að meðhöndla dauðann sem verkfræðilegt vandamál með líkindalausnir. Þetta efni er til vegna þess að menningarlegar venjur um dauðann eru ekki stilltar fyrir þínu eigin lífslíkum. Ef þú getur skipt um viðhorf frá "dauði er náttúrulegur og óhjákvæmilegur" í "dauði er tæknilegur áskorun með óvissum en samt sem áður ekki-núll lausnum," breytist stærðfræðin algjörlega. 1% líkur á endurvakningu ríkja yfir 0% líkur á öllu öðru, og að samþykkja varanlega stöðvun vegna þess að frysting virðist skrýtin er einfaldlega staðalímynd með hærri áhættu. Með því að endurskilgreina dauðann í gegnum verkfræðilegt sjónarhorn og taka væntanlegt gildi alvarlega, geturðu metið hvort rökréttasta aðgerðin sé að reyna eitthvað óvissa eða samþykkja viss glötun.

Aðferð verkfræðinnar við líffræðilegt vandamálBiostasis er keðja af aðskildum tæknilegum og stofnunarlegum vandamálum. Verkfræðin getur bætt hverja hlekk, en framfarir á einstökum hlekkum sanna ekki að endurvakning manna verði möguleg.Er frysting það minnst skrýtið valkostur eftir dauðan?Jarðsetning, bruninn og frysting þjóna mismunandi markmiðum. Ef að varðveisla mögulegra leiða til bata skiptir máli, er frysting óviss en á þá hátt sem óafturkræfur eyðing gerir ekki.Af hverju er 1% líkur óendanlega betri en 0%1% líkur eru óendanlega betri en 0%, af því að núll loka öllum framtíðum. Frysting hefur enga mælda endurlífgunarlíkur, svo þú verður að ákveða hvort óþekktar líkur séu verðar núverandi kostnað.Vandamálið um ekkert hefur enga einungis rökfræðilega lausnÓtilvera er ekki upplifun, en dauðinn getur samt eytt framtíð sem einhver metur. Biostasis býður upp á óviss tilraun til að varðveita þá framtíð, ekki sönnun eða trygging.