Efni 3.3

Hinn rökvísi hugsunarháttur

Flestir nálgast dauðann með uppgjöf eða trúarlegum viðhorfum, en það er þriðji valkosturinn: að meðhöndla dauðann sem verkfræðilegt vandamál með líkindalausnir. Þetta efni er til vegna þess að menningarlegar venjur um dauðann eru ekki stilltar fyrir þínu eigin lífslíkum. Ef þú getur skipt um viðhorf frá "dauði er náttúrulegur og óhjákvæmilegur" í "dauði er tæknilegur áskorun með óvissum en samt sem áður ekki-núll lausnum," breytist stærðfræðin algjörlega. 1% líkur á endurvakningu ríkja yfir 0% líkur á öllu öðru, og að samþykkja varanlega stöðvun vegna þess að frysting virðist skrýtin er einfaldlega staðalímynd með hærri áhættu. Með því að endurskilgreina dauðann í gegnum verkfræðilegt sjónarhorn og taka væntanlegt gildi alvarlega, geturðu metið hvort rökréttasta aðgerðin sé að reyna eitthvað óvissa eða samþykkja viss glötun.

Aðferð verkfræðinnar við líffræðilegt vandamálBiostasis er keðja af aðskildum tæknilegum og stofnunarlegum vandamálum. Verkfræðin getur bætt hverja hlekk, en framfarir á einstökum hlekkum sanna ekki að endurvakning manna verði möguleg.Er krjósvörun síður framandi kostur eftir andlát?Greftrun, bálför og krjósvörun þjóna ólíkum markmiðum. Ef það skiptir þig máli að halda möguleikanum á endurlífgun opnum, getur krjósvörun haft þýðingu þrátt fyrir mikla óvissu, ólíkt óafturkræfri eyðingu.Why a 1% chance is infinitely better than 0%1% líkur eru óendanlega betri en 0% því núll útilokar alla möguleika á framtíð. Engar mælingar liggja fyrir á því hvort hægt verði að vekja fólk aftur til lífs eftir kryóvarðveislu. Þú þarft því sjálf eða sjálfur að meta hvort möguleikinn sé kostnaðarins virði núna.Vandinn við tómið á sér ekkert eitt einfalt, rökrétt svarAð vera ekki til er ekki upplifun, en dauðinn getur samt svipt mann framtíð sem honum þykir mikils virði. Lífsbið er óviss tilraun til að varðveita þá framtíð, ekki sönnun eða trygging.