Af öllum þeim tilgátu-tækni sem til eru, er sú sem tengist beint við hvort frystihjálp gæti nokkurn tímann virkað sú eina sem byggir á sameindanýtækni.
Þetta er kallað veðmál með ásettu ráði. Þetta er veðmál um að geta sem er möguleg í meginreglu, en ekki til staðar, muni á endanum koma fram.
Af hverju lagfæring á sameindastigi er lykilatriði
Endurlífgun með annaðhvort leiðinni íhvernig við gætum náð endurlífgun endar samt með því að krefjast aðgerða á stigi frumna og sameinda.
Uppræta orsök dauðans. Snúa við skaðanum frá varðveislu. Fjarlægjafrystivörnarefni við upphitun áður en þau geta haft áhrif.
Hver og ein þessara leiða krefst þess að vinna þar sem skaðinn er í raun, sem er inni í frumum, á stigi einstakra byggingareininga.
Þetta er loforð sameindatækni: stjórn á efni á nanómetra-stigi, einn milljarðasti af metra.
Á því stigi getur smá og nákvæm breyting á frumu breytt öllu örlögum hennar. Þetta er einnig stigið þar sem taugamót eru stórt fyrirbæri fremur en lítið.
Ekkert annað sem lagt hefur verið til starfar þar með þeirri nákvæmni. Efnafræði í heild sinni nær til alls en stjórnar engu; skurðaðgerðir stjórna nákvæmlega en ná ekki til neins sem er nógu smátt.
Það sem heillar við sameindavélar er að þær yrðu fyrsta tækið með báðum eiginleikum samtímis, og þess vegna byggir svo mikið af rökum fyrir endurlífgun á þeim.
Dæmið sem skýrast er upphitun. Varmi sem berst að utan kemur ójafnt, og sú ójöfnuður er meginþráðinn íafturkræfri frystivörslu.
Tæki sem starfar inni í vefnum hefur ekki þetta vandamál, því það er ekkert „utan“ sem varminn getur borist frá.
Frá fyrirlestri 1959 yfir í rannsóknarsvið
Hugmyndin er eldri en hún hljómar. Árið 1959 skisseraði eðlisfræðingurinn Richard Feynman hugtakið um að stjórna efni atóm fyrir atóm.
Rök hans voru þau, að ekkert í eðlisfræði bannar að smíða og lagfæra hluti upp frá grunni. Þetta varð að mestu óvirkt í fjórðung aldar.
Árið 1986 setti K. Eric Drexler bók hansEngines of Creation sameindanýtækni á kortið og gaf sviðinu nafn sitt.
Í fullri mynd þýðir þetta vélbúnað sem staðsetur einstök atóm til að smíða, lagfæra eða endurnýja nánast allt, þar með talið byggingar innan lifandi frumu.
Aðgreina það sem er til frá því sem er lofað skiptir máli hér. Raunveruleg sameindaverkfræði er starfandi svið í dag.
DNA origami brýtur sameindir niður í áætlaðar lögunir. Sameindahreyflar ganga. Markviss afhending setur lyf þar sem þau eru þörf.
Það sem ekki er til er alhliða sameindasamsetjari, vélin sem gæti lagfært hvaða skemmd sem er í hvaða vef sem er.
Fjarlægðin á milli þessara tveggja hluta er allt veðmál. Allt sem kemur á eftir fer eftir því hvaða hlið framtíðin lendir á.
Hvað þú færð með frystihúðun
Ef fullþroska sameindaviðgerð kemur einhvern tímann, er upphæðin mikil og bein.
- Að snúa við varðveisluskemmdum. Ófullkomiðvitrification skilur eftir frumuskemmd sem sameindaviðgerð gæti í meginatriðum lagað áður en endurvakning fer fram.
- Að leysa endurhita- og eiturefnavandamál saman. Að hita of hægt veldur því að ís myndast á leiðinni upp, og efnin sem koma í veg fyrir ís eru sjálf eitur. Sameindastjórnun leysir bæði á einu skipti.
- Að lækna upprunalega orsök dauða. Sjúkdómar sem læknaðir eru á frumustigi myndu gera marga af þeim banvænu ástandum sem við þekkjum í dag meðhöndlanlegir.
- Að snúa skaðanum af öldrun við.Viðgerð á frumustigi gæti endurheimta vefi í yngri ástand frekar en að laga þá.
Athugaðu að þetta eru fjórar mismunandi vandræði með eina sameiginlega lausn. Það er óvenjulegt, og það er ástæðan fyrir því að tækniþróunin fær svo mikla athygli í þessu sviði.
Það er einnig ástæðan fyrir því að veðmálið er verðugt að fullyrða skýrt frekar en að taka það sem gefið. Ein geta sem ber fjórar vandræði er einbeitt áhætta.
Af hverju þetta er kallað veðmál
Það heiðarlega við þetta er að veðmálið getur tapað, og alvarlegir menn hafa haldið fram að það muni gerast.
Mesti gagnrýnin, sem var sett fram opinberlega af efnafræðingum snemma á 2000 áratugunum, er að alhliða samsetjari gæti verið óframkvæmanlegur.
Á móti var haldið með áþreifanlegum rökum: að setja einstaka atóm á réttan stað er hindrað af efnafræði tækjanna sem framkvæma setninguna, og af því hversu hvarfgjarn atómin eru á þeirri stærð.
Þessi umræða var aldrei leyst með tilraunum, því vélarinnar var aldrei smíðuð af hvorum tveggja hliðanna. Hún er enn opin.
Þess vegna er rétt viðhorf vís að vera veðmál, ekki spá, og ætti að vera metið sem slíkt.
Tvær hlutir milda áhættuna. Fyrri er sú að endurvakning er ekki einungis háð þessari tækni. Leiðin með skönnun og endurbygging notar ímyndun og reiknigetu í staðinn, og hvert hún leiðir er fjallað um ímind uploading.
Ef samsetjarinn kemur aldrei, hefur sú leið ekki áhrif. Veðmál með óháðri annarri leið er ekki sama veðmál og eitt án annarrar.
Seinni er sú að hlutræn geta gæti verið nóg. Viðgerð á ákveðnum, vel skilgreindum skemmdum í varðveittum vef er miklu minna fyrirspurn en alhliða samsetjari.
Nákvæmasta birtna tilraun til að skilgreina hvað þarf í raun að vera til staðar er eftir Robert Freitas íCryostasis Revival, sem er verðskuldbundið að lesa nákvæmlega vegna þess að það neitar að gefa sér hlutdrægni.
Hvort þessi skilgreining sé framkvæmanleg er opið spurning, og heiðarlegir talsmenn segja það. Framfarir á þáttunum eru fylgdar íadvancing the field og ívörum okkar í rannsóknum og þróun.
Að líta á þetta sem verkfræðiritgerð fremur en spádóm er sú nálgun sem heldur þessu heiðarlegu, og sú stöðu tekur líka sviðið gagnvartvarðveislu sjálfri.
Verkfræðiritgerð getur skráð það sem henni hefur ekki tekist. Spádómur getur það ekki, og það er hin raunverulega ástæða fyrir því að skilgreiningin skiptir máli.
Líkt og allar sögur um endurlífgun byggir þetta á sama grundvelli, sem er aðendurlífgun er fyrir vikið ekki möguleg.
Það sem veðmálið býður upp á er ástæða til að halda því fram að fjær bakka brúnarinnar geti einu sinni verið byggður. Ekki ástæða til að halda því fram að það sé þegar búið.
Stuttu máli skipta: Sameindanýr verkfræði gæti einu sinni lagfært frumur og vefi á mjög smáum skala. Eðlisfræðin gæti leyft þetta, en nauðsynlegu læknisfræðilegu kerfin hafa ekki verið smíðuð eða sýnd.
Skoðaðu þetta hagnýta tól
Notaðu gagnvirka tólið til að kanna spurninguna í þessari grein.
Hleðslu samskiptaverkfærið...
Frekari lesning