Sumir koma til biostasis vegna þess að dauðinn hræðir þau.
Sumir eru meira órólegir vegna heilabilunar, missir minnis eða hugsan um að missa allt sem gerist síðan.
Aðrir lýsa ekki hræðslu yfir höfuð.
Þeim líkar við því að vera á lífi. Framtíðin hefur áhuga á þeim. Þegar möguleikinn verður trúverðugur og viðráðanlegur, finnst skrifa undir minna eins og uppgötvun heldur næsta skynsamlega skref.
Það er ekkert einstakt tilfinningalegt mynstur sem felst í þessari ákvörðun.
Hræðsla getur sagt þér hvað skiptir máli
Hræðsla er ekki sönnun fyrir því að frysting virki.
Hún getur samt afhjúpað hvað þú vilt ekki missa.
Það gæti verið meðvitund, óklárað verk, venjulegar morgnar eða þeir sem lifa lífi sem er fléttað við þitt.
Hræðsla getur greint hvaða gildi er í húfi. Hún getur ekki mælt líkur á því að bjarga því.
Aðgreiningin verður erfiðari við alvarlega veikindi.
Brýnleiki þrengir athygli. Að hlusta á það sem huggar getur virkað sannfærandi þegar valkosturinn er dauði.
Skömm getur skekkt valið í gagnstæða átt. Einhver gæti litið á uppgjöf sem visku einfaldlega vegna þess að þeim finnst hræðsla ógeðsleg.
Hvorki viðbrögðin gera manneskju ófær um að ákveða.
Það þýðir að sönnunin verður að vera sýnileg þegar tilfinningin er háværust.
Lesðu um mögulegar mistök. Spurðu hvað gerist ef aðgerðin er frestað. Láttu einhvern óháðan rannsaka áætlunina.
Svo farðu aftur að spurningunni á venjulegum degi.
Von er ekki spá
Von hefur betra orðspor en hræðsla. Hún er ekki endilega betri leiðarvísir fyrir það sem er satt.
Auðvelt er að ímynda sér lifandi framtíð: sjúkdómur lagaður, minni óskaddað, kunnugir aðstandendur bíða, samfélag tilbúið til að hjálpa.
Hver smáatriði sem bætt er við gerir myndina tilfinningu að vera raunverulegri.
Smáatriði er ekki líkindi.
Tomorrow.bio’syfirlýsing um upplýst samþykki segir að endurlífgun sé ómöguleg í dag, gæti aldrei orðið möguleg og er ekki hægt að meta með áreiðanlegum líkindum.
Von verður mótuð rökvísindi þegar þrá eftir framtíðinni þögult breytist í von á henni.
Þessi mistök getur lifað af síður af tæknimálum ef niðurstaðan var valin fyrst.
Von hefur samt sem áður ákveðið hlutverk.
Hún getur sagt þér hvaða óvissa möguleiki ber að rannsaka. Hún getur viðhaldið löngu verkefni sem ekki er tryggt að skili árangri.
Hún getur hins vegar ekki ákvarðað hvað rannsóknin sýnir.
Skoðaðu þetta hagnýta tól
Notaðu gagnvirka tólið til að kanna spurninguna í þessari grein.
Hlaða inn í samskiptatækið...
Ákvörðunin þarfnast ekki dramatík
Ekki allir meðlimir taka ákvörðunina vegna ótta eða mikillar vonar.
Stundum hefur rökfærslan reynst sannfærandi í ár, en hin praktíska leið var ekki til staðar.
Þá birtist evrópskur þjónusta. Trygging verður framkvæmanleg. Erfið spurning fær skýrt svar. Hin almenna forgangsröðun getur loks orðið að samkomulagi.
Tilfinningaástandið getur komið eftir rökræðunni fremur en á undan henni.
Ein manneskja finnur fyrir léttleika. Önnur finnur fyrir ró. Einhver annar finnur lítið fyrir því því skjölun eða fjármögnun er ókláruð.
Engin af þessum viðbrögðum sanna að ákvörðunin sé rétt.
Þau sýna samt hvers vegna „ótti gagnvart von“ er of einfalt.
Maður getur verið tæknilega efins og samt vilja möguleikann. Maður getur njóta þess að vera til í núinu án þess að dreyma um ódauðleika.
Maður getur brugðist án þess að finnast öruggur, hetjulegur eða breyttur.
Þessi rólegri leið skiptir máli því hún líkist mörgum alvarlegum ákvörðunum.
Þú lærir nóg. Þú ákveður hvaða óvissu þú getur þolað. Síðan hverfur ein hindrun og þú bregst við.
Blandarástæður eru eðlilegar
Reyndu að lesa aftur á rök þín þegar dauðleiki finnst ekki nálægur.
Hvaða rök hljóma ennþá eins og þér? Hvaða rök hljóma lánað frá þjónustuaðila, gagnrýnanda eða vefsamfélagi?
Ímynduðu þér að endurlífgun gerist aldrei. Hversu mikið er þetta til að meta í dag?
Nú ímynduðu þér að þú hafnaðir og glataðir öllum möguleikum sem aðferðin gæti mögulega bjargað.
Hvaða iðrun er erfiðara að sætta sig við?
Þú ert ekki að reyna fjarlægja tilfinningar. Þú ert að athuga hvort ákvörðunin sé háð því að fela eina grein framtíðarinnar.
Ótti getur gefið þér brýna tilfinningu. Forvitni, ást eða von getur gefið þér stefnu. Rökstuddur skilningur getur ákveðið hvenær nægar sannanir eru fyrir hendi.
Enginn á að vera látinn endurskrifa staðreyndirnar.
Sambandið milli sameiginlegra sannana og persónulegra gilda er útfært íeinu innri persónulegu ákvörðun.
Stærri rök fyrir því að vilja auka líf birtast íum líf, dauðann og framtíðina.
Stuttu máli: Ótti, forvitni, ást og von geta allar haft áhrif á ákvörðunina. Þau útskýra af hverju bióstasis skiptir þér máli, en þau geta ekki sýnt hvort kæling eða endurvakning í framtíðinni muni virka.
Frekari lestur