Þrítugsafmæli breytir í sjálfu sér engu.
Líkaminn breytist ekki skyndilega þegar klukkan slær miðnætti. Vísindin að baki líffrystingu taka ekki skyndilegum framförum og aðildarsamningur verður ekki mikilvægari en hann var daginn áður.
Samt ákveða margir að láta verða af þessu.
Í viðtölum okkar við félagsmenn koma stórafmæli oft upp ásamt starfslokum, sambandsslitum, því að börn flytja að heiman, andláti í fjölskyldunni og eigin heilsufarsáföllum.
Við fyrstu sýn virðist þetta vera handahófskennt safn ástæðna.
En líklega er þetta ekki eins tilviljanakennt og það virðist.
Hver þessara atburða raskar þeirri þægilegu hugmynd að næsta ár verði svipað og árið sem nú er að líða. Um stundarsakir verður tíminn áþreifanlegri.
Spurning sem hefur lengi verið í bakgrunni getur skyndilega virst kalla á svar.
Þetta skýrir að hluta hvers vegna tímamót og heilsufarsáföll geta virst afgerandi. Það þýðir ekki að tilfinningin sjálf sé sönnun.
Þessi munur skiptir máli, ekki síst þegar ákvörðunin snýst um líffrystingu.
Afmæli getur beint athygli þinni annað
Enginn ákveðinn aldur er einn og sér rétti tíminn til að velja líffrystingu.
Þrítugsaldur er ekki vísindaleg viðmiðunarmörk. Fertugsaldur er ekki viðvörun. Starfslok eru ekki lokafrestur.
Þetta eru einfaldlega tímamót sem fá okkur til að hugsa um lífið sem tímabil sem skiptist í fyrir og eftir.
Vísindamenn hafa rannsakað sambærilegt fyrirbæri, svonefnd nýbyrjunaráhrif.
Í þremur vettvangsrannsóknum jókst áhugi fólks á megrun, líkamsrækt og leiðum til að ná persónulegum markmiðum eftir tímamót á borð við upphaf nýrrar viku, nýs mánaðar, nýs árs, nýs misseris eða afmæli.
Rannsóknin fjallaði ekki um líffrystingu og skýrir því ekki hvers vegna tiltekinn félagsmaður ákvað að skrá sig.
Hún bendir þó til þess að tímamót geti breytt hegðun, þótt undirliggjandi staðreyndir breytist ekki.
Auðvelt er að þekkja þetta úr eigin lífi.
Ekkert töfrakennt gerist heldur 1. janúar, en margir nota daginn til að endurmeta heilsu sína, fjármál, vinnu og sambönd.
Stórafmæli getur haft svipuð áhrif, en þau geta verið sterkari. Það getur gert fyrri áratuginn að afmörkuðum kafla og gert erfiðara að líta fram hjá þeim næsta.
Fyrir þann sem hefur hugleitt líffrystingu árum saman getur þetta verið nóg til að taka málið upp að nýju.
Það getur verið gagnlegt að nýta slíkt tækifæri.
En ekki gera dagsetninguna að röksemd fyrir ákvörðun sem hún getur ekki réttlætt.
Að vera þrítugur eykur ekki líkurnar á því að hægt verði að vekja mann til lífs á ný í framtíðinni. Það að vera fimmtugur gerir líffrystingu ekki vísindalega traustari.
Tímamótin benda aðeins til þess að athygli þín hafi beinst að málinu á ný.
Í viðtölunum við félagsmenn kom eitt sérstaklega á óvart.
Það sem varð oft til þess að fólk tók loks ákvörðun var ekki ný vísindagrein, tækniframfarir eða ítarlegri skýring á glerjun.
Það var hversdagslífið sjálft.
Sambandi lauk og viðkomandi hafði skyndilega meiri tíma til að vera einn með sjálfum sér. Foreldri hafði látist árum áður, en sorgin eða minningin um missinn varð aftur áleitin þegar annað breyttist í lífinu.
Börn flutust að heiman. Starfslok nálguðust. Nýtt fyrirtæki, hjónaband eða möguleikinn á barneignum gat gert framtíðina skýrari og áþreifanlegri.
Fyrir suma gerði heilsufarsáfall öldrunina persónulega og áþreifanlega. Hjá öðrum voru það breytingar á tryggingakjörum, verðbreyting eða einföld tímamörk í dagatalinu sem batt enda á margra ára frestun.
Sumir tóku ákvörðun fljótt, án þess að sérstök tímamót kæmu þar við sögu. Þeir fundu áreiðanlegan evrópskan þjónustuaðila, fengu svör við aðalspurningum sínum og skráðu sig.
Þessi fjölbreytni í reynslu fólks skiptir máli.
Auðvelt væri að draga upp einfalda mynd af því að allir hunsi dauðann þar til dramatískur atburður vekur þá til umhugsunar. Það er ekki það sem viðtölin sýna.
Sumir voru hræddir. Sumir voru rólegir. Sumir voru fyrst og fremst forvitnir um framtíðina. Sumir litu á líffrystingu sem eðlilegan hluta af langtímaáætlunum sínum.
Það sem allir höfðu sameiginlegt var ekki tilfinningin.
Eitthvað færði ákvörðunina úr óskilgreindu „síðar“ yfir í mál sem þurfti að takast á við í raunveruleikanum.
Tilefni getur gefið til kynna að kominn sé tími til að taka ákvörðun. Það getur ekki tekið ákvörðunina fyrir mann.
Þess vegna getur tíminn eftir tímamót verið gagnlegur.
Þegar athyglin beinist um stund að spurningu sem annars hefur virst fjarlæg, gefst tækifæri til að átta sig á hver raunverulega hindrunin er.
Kannski efast maður enn um vísindin. Kannski gekk maður út frá því að líffrysting væri ekki í boði í Evrópu. Kannski hefur maður í huga verð sem á lítið skylt við þá fjármögnunarleið sem raunverulega stendur til boða.
Eða kannski hefur maður þegar tekið ákvörðunina en einfaldlega ekki lokið pappírsvinnunni.
Mikil tregða getur einkennt þessa síðari stöðu. Fleiri vangaveltur koma ekki í stað undirskriftar, tryggingaumsóknar eða samtals við fjölskylduna.
Heilsufarsáfall getur breytt staðreyndunum
Heilsufarsáfall virðist afgerandi vegna þess að það getur gert tvennt í einu.
Það getur gert manni dauðleikann tilfinningalega nær. Það getur einnig breytt hinum hagnýtu aðstæðum.
Verð og skilyrði líftrygginga geta ráðist af aldri, núverandi heilsufari, sjúkrasögu og öðrum áhættuþáttum.
Ný sjúkdómsgreining útilokar ekki sjálfkrafa möguleikann á tryggingu. Hún getur þó haft áhrif á verð, skilmála eða hvaða tryggingafélög eru reiðubúin að veita tryggingu.
Þetta er ein ástæða þess að bið getur haft raunverulegar fjárhagslegar afleiðingar. Fjármögnunarleiðin sem er í boði meðan maður er heilsuhraustur er ekki alltaf sú sama eftir heilsufarsáfall.
Tíminn getur einnig skipt máli í framkvæmd.
Félagsmaður með alvarlegan sjúkdóm getur þurft að ganga frá fjármögnun og skjölum og eiga samráð við fjölskylduna samhliða læknisheimsóknum og erfiðum fréttum.
Það er mikið að þurfa að takast á við á einni og sömu vikunni.
Í viðtölum okkar kemur fram bæði fólk sem heilsufarsáföll hvöttu til að taka hraðari ákvörðun og fólk sem lenti í tryggingaerfiðleikum án þess að nokkuð brátt og dramatískt kæmi fyrir.
Lærdómurinn er ekki sá að láta hræðsluna ráða og skrifa undir.
Lærdómurinn er sá að breytingar á heilsu geta dregið úr svigrúmi til áætlanagerðar.
Ef heilsufar manns breytist meðan hann íhugar aðild er rétt að hafa tímanlega samband við Tomorrow.bio og lýsa aðstæðum nákvæmlega.
Við getum útskýrt hvaða leiðir til aðildar og fjármögnunar standa til boða og hvaða upplýsingar við þurfum. Við getum ekki tryggt að allar leiðir haldist opnar.
Ekki ganga heldur út frá því að sjúkdómsgreining útiloki líffrystingu sjálfkrafa. Aðstæður, tryggingafélög og gildandi lögsaga eru mismunandi.
Gagnlegast er að afla sér fljótt traustra upplýsinga, gefast ekki upp fyrir fram og varast ýkt loforð.
Líffrysting er enn háð mikilli óvissu. Engin manneskja sem hefur verið líffryst hefur enn verið vakin til lífs á ný, og ógnvekjandi vika breytir því ekki.
Kröfur Tomorrow.bio um upplýst samþykki gilda einnig þegar tíminn er naumur. Einmitt þá skiptir upplýst samþykki mestu máli.
Í neyð þarf að stytta þann tíma sem fer í að fá svör við spurningum. Hún ætti ekki að gera svarið minna heiðarlegt.
Notaðu tækifærið til að taka raunverulega ákvörðun
Segjum að fertugsafmæli þitt sé í næsta mánuði og að þú hafir íhugað líffrystingu árum saman.
Þú þarft ekki að gera málið að neyðarástandi. Taktu frá eitt kvöld til að fara yfir ákvörðunina.
Lestu sterkustu rökin fyrir henni og sterkustu rökin á móti henni. Ákveddu hvaða ósvöruða spurning myndi í raun breyta skoðun þinni.
Ef svarið er kostnaður skaltu kynna þér raunhæfa fjármögnunarmöguleika. Ef svarið snýst um traust skaltu skoða starfsstöðina, tilviksskýrslur og stjórnarhætti.
Ef maki þinn veit ekki af þessu er samtalið við hann hluti af ákvörðuninni. Órædd ákvörðun getur orðið að alvarlegu vandamáli þegar sá sem þarf að taka þátt kemst að því í miðri neyð.
„Hvað ef fjölskylda mín er andvíg því?“ Greinin útskýrir hvers vegna mikilvægt er að fjölskyldan viti af ákvörðuninni, jafnvel þótt ákvörðunin sé að lokum þín.
Komstu síðan að niðurstöðu.
Bæði já og nei eru gild svör. „Ekki alveg strax“ getur líka verið gilt svar, svo fremi að þú vitir hverju þú ert að bíða eftir og hvenær þú tekur málið upp að nýju.
„Frá „kannski“ til „lokið““ fjallar um hagnýt næstu skref eftir að ákvörðun hefur verið tekin.
Ef tilefnið er heilsufarsáfall fremur en afmæli á sama meginregla við, en þá þarf að bregðast hraðar við.
Fáðu þá læknishjálp sem þörf er á. Hafðu samband við okkur tímanlega. Kannaðu hvað enn er hægt að fjármagna og hverju þarf enn að ganga frá.
Ekki láta óttann verða til þess að fullyrðingarnar verði ýktar. Ekki láta ótta við að velja rangt koma í veg fyrir að þú takir neina ákvörðun.
Best er að nota tímamót ekki til að skapa skelfingu heldur til að skapa svigrúm til yfirvegaðrar ákvörðunar. Þau geta frekar hjálpað manni að koma mikilvægri ákvörðun til lykta áður en neyð eða skelfing tekur yfir.
Flestir munu aldrei finna sig fullkomlega tilbúna til að taka ákvörðun um það sem á að gerast eftir andlát.
Það er ekki nauðsynlegt.
Afmæli getur gefið dagsetningu. Heilsufarsáfall getur gefið nýjar upplýsingar. Eigin dómgreind verður alltaf að ráða úrslitum um ákvörðunina.
Í stuttu máli: Tímamót geta dregið fyrri umhugsun um ákvörðun aftur fram í dagsljósið. Heilsufarsáfall getur einnig haft áhrif á tryggingar og möguleika til að undirbúa sig, en hvorugur atburðurinn sker úr um hvort líffrysting henti þér.
Frekari lestur