Ásökunin kemur venjulega fram sem spurning.

Hvernig geturðu varið fé í að reyna að tryggja að þú verðir varðveittur þegar fólk þarf hjálp núna?

Þetta er ekki heimskuleg athugasemd.

Það nægir ekki að svara henni með því að segja að göfugt sé að vilja lifa áfram eða að allir hafi rétt til að ráðstafa eigin fjármunum að vild.

Bæði svörin komast hjá erfiðari spurningunni.

Hvaða byrðar getur slík ákvörðun lagt á annað fólk?

Hver myndi bera byrðina?

Áætlun um frystivörslu getur lagt raunverulegar byrðar á aðra.

Einhver þér nákominn gæti þurft að hafa samband við viðeigandi þjónustu á sama tíma og hann glímir við sorgina. Ættingjar þurfa kannski að útskýra óvenjulega ákvörðun fyrir læknum eða útfararstarfsfólki.

Fjölskylda getur endað í ágreiningi ef fyrirkomulagið var haldið leyndu allt til síðustu klukkustunda.

Fjölskyldan ætti ekki að þurfa að annast framkvæmdina sjálf.

Tomorrow.bio og samstarfsaðilar þess sjá um varðveisluna, skjölin og flutninginn. Félagsmaðurinn leggur fram umbeðin skjöl og sér til þess að neyðarupplýsingar séu uppfærðar.

Þessi aðgreining skiptir máli.

Fjölskylda þín kann að koma að málinu, en ekki ætti að ætlast til þess að hún skipuleggi flutning, semji um framkvæmdina eða afli fjár eftir að andlát hefur verið lögformlega staðfest.

Persónuleg ósk verður sjálfselsk þegar kostnaði, sem hefði verið hægt að komast hjá, er í reynd velt yfir á aðra.

Undirbúningur getur ekki fjarlægt sorg eða ágreining.

Hann getur þó komið í veg fyrir óþarfa vinnu sem stafar af óskipulögðu, leyndu eða ófjármögnuðu fyrirkomulagi.

Mikilvæg skjöl til að hafa handbær útskýrir hvað félagsmaðurinn þarf að leggja fram og hvað Tomorrow.bio sér um.

Féð hefði einnig mátt nota í annað

Í þessari athugasemd felast réttmæt sjónarmið.

Fé sem fer í aðild, líftryggingariðgjöld eða beina fjármögnun getur ekki líka farið í þarfir fjölskyldunnar, heilbrigðisþjónustu, góðgerðarmál eða eftirlaun.

Forsendurnar breytast þegar fjármögnunin er að mestu frágengin. Það breytir þó ekki því að greiða þarf iðgjöldin né þeim kostnaði sem felst í að geta ekki notað féð í annað.

Hér er engin siðferðileg flýtileið.

Foreldri sem vanrækir brýnar þarfir barns síns stendur frammi fyrir öðru siðferðilegu álitaefni en sá sem greiðir viðráðanlegt iðgjald þegar þeim skyldum hefur verið sinnt.

Sameiginleg heimilisfjármál breyta líka matinu. Þótt óskin sé persónuleg er fjárhagurinn ekki endilega einkamál eins einstaklings.

Aðrir hafa ef til vill engan á framfæri sínu og búa ekki við sameiginlegan fjárhag.

Þess vegna skiptir raunverulegt fjármögnunarfyrirkomulag meira máli en kostnaðurinn við framkvæmdina sjálfa.

Rétti samanburðurinn er ekki á milli frystivörslu og ímyndaðs kostar þar sem sama fé nægir fyrir öllu.

Rétti samanburðurinn er á milli varðveisluáætlunarinnar og þess hvernig viðkomandi myndi annars ráðstafa þessum evrum.

Í staðinn mætti verja fénu til að styrkja fjárhagslegt öryggi fjölskyldunnar eða til árangursríks góðgerðarmála. Einnig gæti fénu verið varið í stærri bíl, meiri ferðalög eða það gæti einfaldlega setið ónotað.

Mismunandi valkostir leiða til mismunandi siðferðilegra svara.

Almennar fjármögnunarleiðir Í kaflanum er útskýrt hvernig aldur, heilsufar og valið fyrirkomulag geta haft veruleg áhrif á kostnaðinn í dag.

Hagnýtt tól

Skoðaðu þetta hagnýta tól

Notaðu gagnvirka tólið til að kanna spurninguna í þessari grein.

Gagnvirka tólið er að hlaðast inn…

Að vilja lifa er ekki sjálfselska

Umhyggja fyrir sjálfum sér er ekki það sama og sjálfselska.

Fólk leitar sér lækninga, gætir heilsu sinnar og undirbýr ellina, meðal annars vegna þess að því er umhugað um að halda áfram að lifa.

Frystivarsla færir þessa umhyggju inn á mun óvissara svið.

Óvissuna ber að skoða gagnrýnum augum. Óskin sjálf ætti ekki að vekja skömm einungis vegna þess að hún snýr að manneskjunni sjálfri.

Ekki þarf heldur að réttlæta valið með því að kalla það framlag til mannkyns.

Manneskja sem yrði endurvakin gæti haft verðmæta þekkingu að miðla. Hún gæti í staðinn þurft mikla umönnun. Engin gögn liggja fyrir sem styðja aðra hvora sviðsmyndina.

Siðferðileg röksemdafærsla þarf ekki að byggjast á ímynduðum framtíðarávinningi.

Hún getur byggst á einfaldari fullyrðingu: möguleikinn á framtíðarlífi getur haft gildi fyrir hinn fullorðna einstakling sjálfan.

Það gildi veitir þó ekki takmarkalausan rétt til fjár, vinnu eða samþykkis annarra.

Það skýrir þó hvers vegna það er ekki sjálfkrafa ósanngjarnt gagnvart öðrum að setja eigin hagsmuni í forgang.

Spyrðu hvort áætlunin sé sanngjörn

Spyrja þarf hvort hagsmunir þeirra sem viðkomandi ber ábyrgð á séu áfram tryggðir.

Spyrja þarf hvort áætlunin sé fjármögnuð, hvort fjölskyldan geri sér grein fyrir hlutverki sínu og hvort þrýst sé á einhvern annan að taka þátt.

Spyrja þarf hvaða önnur útgjöld þessi kostnaður kemur í staðinn fyrir.

Þessar spurningar geta leitt ósanngjarnt fyrirkomulag í ljós. Hugtakið „sjálfselska“ gerir það oft ekki.

Ásökunin sjálf getur líka orðið að þvingun.

Fjölskylda getur af heilum hug verið andvíg hugmyndinni um frystivörslu. Taka ber áhyggjur fjölskyldunnar alvarlega, en þær veita henni ekki sjálfkrafa rétt til að ráða yfir líkama eða lífsviðhorfum annars fullorðins einstaklings.

Hið gagnstæða er jafn mikilvægt.

Félagsmaður ætti ekki að krefjast þess að ættingjar sanni ást sína með því að styðja áætlunina, leggja fram fé eða gerast sjálfir félagsmenn.

Sumir vonast til að geta haldið áfram lífinu með maka sínum. Aðrir kjósa að fara þessa leið einir. Hvorug afstaðan nægir sem almenn siðferðileg röksemd.

Samþykki þarf að vera gagnkvæmt.

Frystivarsla sem kærleiksverk Greinin fjallar um hvernig sjálfsást, ást til fjölskyldunnar og óskin um að halda áfram saman geta skarast án þess að verða eitt og hið sama.

Hægt er að standa að frystivörslu á sjálfselskan hátt.

Einnig er hægt að standa að henni af ábyrgð, með tryggri fjármögnun, hreinskilni og umhyggju fyrir öllum sem ákvörðunin snertir.

Siðferðilega álitaefnið snýst síður um löngunina til að lifa áfram en um það hvaða fórnir þú ætlast til að annað fólk færi vegna ákvörðunarinnar.

Í hnotskurn: það er ekki sjálfkrafa sjálfselska að vilja varðveita eigið líf. Það verður ósanngjarnt þegar áætlunin tekur ekki tillit til þeirra sem viðkomandi ber ábyrgð á, er ófjármögnuð eða veltir óþarfa kostnaði og ábyrgð yfir á aðra.

Frekari lesning