Efni 1.3
Rök, siðfræði og misskilningur
Umræðan um frystivarðveislu verður ekki tekin alvarlega án þess að taka á siðferðilegum spurningum sem henni fylgja. Þessi kafli fjallar um erfiðar spurningar: hvort réttlætanlegt sé að láta varðveita sig nú þegar, hvað teljist raunverulega upplýst samþykki þegar óvissan um niðurstöðuna er svo mikil og hvers vegna margar mótbárur byggjast á strámannsrökum eða röngum forsendum. Markmiðið er að greina á milli réttmætrar gagnrýni og hlutdrægni, svo lesandinn geti skilið þær málamiðlanir sem felast í hugmyndinni í stað þess að samþykkja hana eða hafna henni út frá tilfinningum.
Hvers vegna velur fólk þessa leið?Hvers vegna velur fólk frystivarðveislu? Ekki vegna dauðahræðslu, heldur af fjórum ástæðum sem eiga það sameiginlegt að lífið sé þess virði að varðveita meðan beðið er eftir frekari þekkingu.Hvers vegna upplýst samþykki skiptir máliHvernig upplýst samþykki getur litið út þegar niðurstaðan er algerlega óviss. Þú samþykkir ekki loforð um árangur, heldur heiðarlegt mat á óvissunni.Siðferði þess að bjóða upp á frystingu lífs núnaYfirlitsrit sem fjallar um siðferði þess að bjóða upp á frystingu lífs og skyldur þeirra sem veita þjónustuna.Er kælivistun eftir andlát (cryonics) siðferðilega réttlætanleg?Siðferðileg rök fyrir kælivistun eftir andlát (cryonics) og umfjöllun um þrjár algengar mótbárur: að hún raski náttúrulegri skipan, sói verðmætum og sé eigingjörn.Rök gegn líffrystinguHeiðarleg samantekt á vísindalegum, efnahagslegum og siðferðilegum rökum gegn líffrystingu, þar sem þeim er svarað beint og án útúrsnúninga.Rangar hugmyndir um frystivarðveislu mannaSjö goðsagnir um frystivarðveislu og staðreyndirnar að baki þeim. Jafnframt þarf að gera sér grein fyrir því hverju frystivarðveisla lofar og hverju hún lofar ekki.Goðsögnin um að þetta sé aðeins fyrir ofurríkaSú trú að lífvarðveisla sé bara fyrir tæknimilljarðamæringa stenst ekki tölulega skoðun. Raunverulega hindrunin er forgangsröðun og trú, ekki fjárhagsgeta.