Frystivarðveisla hefur lengi verið á mörkum vísinda og vísindaskáldskapar, og ímynd hennar hefur einkum mótast af skáldskapnum.
Margir hafa enn hugmyndir um frystivarðveislu sem eiga lítið skylt við þá aðferð sem beitt er í raun.
Sumar láta hana líta út fyrir að vera yfirnáttúrulegt fyrirbæri. Aðrar gefa til kynna að um svindl sé að ræða. Jafnmikilvægt er að vita hverju frystivarðveisla heldur ekki fram og hverju hún heldur fram.
Hvað aðferðin er í raun
„Walt Disney var frystur“
Það er rangt. Þetta er algengasta staðhæfingin um frystivarðveislu og hún hefur aldrei verið sönn.
Disney lést 15. desember 1966. Lík hans var brennt tveimur dögum síðar og aska hans sett í Forest Lawn-grafreitinn í Glendale.
Dr. James Bedford var fyrstur til að gangast undir frystivarðveislu, í janúar 1967, mánuði eftir andlát Disneys.
Rétt er að nefna þessa þjóðsögu vegna þess að hún hefur mótað umræðuna um frystivarðveislu æ síðan. Hún ýtti undir þá hugmynd að frystivarðveisla væri hégómaverkefni auðmanna fremur en læknisfræðileg aðferð til varðveislu.
„Frystivarðveisla felst í að frysta líkama í ís“
Margir sjá fyrir sér manneskju sem er geymd frosin og síðan þídd. Við frystivarðveislu er sérstaklega reynt að koma í veg fyrir ísmyndun.
Stórum hluta vatnsins í vefjunum er skipt út fyrir frostverndandi lausnir, og það skiptir sköpum fyrir ferlið.
Líkaminn er síðan kældur þar til hann nær glerkenndu ástandi, í ferli sem kallast glerjun. Markmiðið er að stöðva rotnun án þess skaða sem ískristallar við hefðbundna frystingu geta valdið.
Þetta er ekki hefðbundin djúpfrysting heldur ferli sem á að hindra skaða af völdum ískristalla. Myndun ískristalla er einmitt það sem aðferðinni er ætlað að koma í veg fyrir.
„Frystivarðveisla reynir að lífga við þá dauðu“
Frystivarðveisla felur ekki í sér loforð um að hægt verði að endurlífga látna. Aðferðinni er beitt eftir tiltekið læknisfræðilegt og lagalegt tímamark.
Um er að ræða það stig þegar núverandi læknisfræði getur ekki lengur bjargað lífi einstaklings, en enn er talið mögulegt að varðveita líffræðilega byggingu heilans.
Í þessari umræðu er gjarnan litið á dauðann sem ferli fremur en eitt afmarkað augnablik, og markmiðið er að varðveita byggingu heilans áður en hún verður fyrir óafturkræfum skaða.
Talsmenn frystivarðveislu líta gjarnan á einstakling í varðveislu sem sjúkling sem gæti hugsanlega notið framtíðarmeðferðar, fremur en lík sem bíður kraftaverks.
Hvað er haldið fram, og hvað ekki
„Fólk hefur þegar verið endurlífgað“
Enginn maður hefur nokkru sinni verið endurlífgaður úr frystivarðveislu. Þetta þarf að koma skýrt fram. Fjallað er nánar um það í sérstakri grein.
Glerjun hefur reynst afturkræf í litlum líffræðilegum kerfum og sýnum. Fósturvísar og eggfrumur eru reglulega glerjuð og geymd, síðan hitað upp á ný og geta þá haldið áfram eðlilegum þroska.
Óleysta vandamálið varðar stærðargráðuna. Mun erfiðara er að dreifa frostverndandi efnum jafnt um heilan heila en um örfáar frumur.
Enn erfiðara er að hita heilan heila upp á ný án skaða, og það hefur ekki tekist í slíkri stærðargráðu.
Sá sem heldur því fram að einstaklingur hafi verið endurlífgaður eftir frystivarðveislu fer með rangt mál. Um þetta ríkir engin óvissa.
„Þetta er svindl eða gervivísindi“
Þessari ásökun þarf að svara efnislega fremur en með varnarviðbrögðum, enda eru svik og villandi markaðssetning þekkt vandamál á ýmsum sviðum.
Svindl byggist á blekkingu. Gervivísindi einkennast meðal annars af því að hunsa gögn eða setja fram fullyrðingar sem ekki er unnt að prófa.
Meginatriðið er hvernig þjónustuveitendur fjalla um óvissuna. Að fela hana er merki um svindl.
Við kynningu á frystivarðveislu af heilindum eru hvorki gefnar upp ákveðnar dagsetningar né tryggðar líkur á árangri. Boðið er upp á varðveislu, en um leið er viðurkennt að horfurnar séu óvissar.
Þess vegna skiptir upplýst samþykki miklu máli, og ekki ætti að vísa þessari ásökun á bug með yfirborðskenndum hætti.
Áhættusamt val sem kynnt er af hreinskilni er ekki hið sama og svindl. Hægt er að hafna slíku vali og samt greina á milli þess og svindls.
„Þú myndir vakna einn daginn nákvæmlega óbreyttur“
Varðveisla er ekki eins og að setja kvikmynd á pásu og halda síðan áfram þar sem frá var horfið.
Sérhver hugsanleg endurlífgun myndi krefjast umfangsmikillar læknisfræðilegrar meðferðar og verulegrar aðlögunar að heimi sem hefði þróast áfram án þín.
Markmiðið með varðveislunni er að varðveita þá byggingu heilans sem tengist minni, persónuleika og sjálfsmynd. Varðveislan varðveitir hvorki samfélagið sem þú lifðir í, lífsaðstæður þínar né fólkið sem þú þekktir.
Hugsanlegt er að sjálfsmyndin haldist. En lífssamhengið myndi nær örugglega ekki varðveitast, og möguleikinn á að vakna án sinna nánustu er alvarlegt atriði sem þarf að vega og meta.
Hvað þetta krefst af þér
„Þetta er bara fyrir ríka eða sérlundaða“
Sú upphæð sem oftast er nefnd er há, og því er frystivarðveisla gjarnan tengd lúxus sem aðeins milljarðamæringar hafa efni á.
Fæstir greiða fyrir þetta í einu lagi. Margir fjármagna þjónustuna með líftryggingu og greiða iðgjöld mánaðarlega.
Þeir sem velja þessa leið eru ekki endilega auðugir. Frekar einkennir þá vilji til að bregðast við þeim möguleika að læknisfræði framtíðarinnar geti leyst það sem núverandi læknisfræði getur ekki leyst.
Nánar er fjallað um þessa röksemd og takmarkanir hennar í greininni um þá mýtu að frystivarðveisla sé aðeins fyrir ofurríka.
„Þegar einhver hefur verið varðveittur sér framtíðin um afganginn“
Varðveisla er fyrsta skrefið, ekki endamarkið.
Að viðhalda skilyrðum fyrir frystivarðveislu í áratugi krefst traustra stofnana, öruggrar fjármögnunar og stöðugs eftirlits.
Fjármunum sem ætlaðir eru til langtímavarðveislu er ætlað að vera aðskildir frá daglegum rekstri fyrirtækisins. Gjöld fyrir langtímageymslu renna í aðskilinn svissneskan sjóð þar sem fjármunirnir eru ávaxtaðir, þannig að viðhald er greitt af ávöxtun fremur en tekjum af nýrri sölu.
Þessu fyrirkomulagi er ætlað að svara þeirri augljósu spurningu hvað gerist ef fyrirtækið fellur, fremur en að treysta eingöngu á vonina. Slíkum aðstæðum er þannig ætlað að mæta með fyrirfram skilgreindu fyrirkomulagi.
Hugsanleg endurlífgun í framtíðinni myndi einnig ráðast af ákvörðunum sem enginn getur tekið nú. Sú hugmynd að frystivarðveisla sé einföld flóttaleið horfir fram hjá þeirri langvarandi ábyrgð stofnana sem hún krefst.
Þegar goðsagnirnar hafa verið lagðar til hliðar stendur eftir valkostur sem hægt er að meta á eigin forsendum.
Nánar er fjallað um málefnalega gagnrýni í greininni um rök gegn frystivarðveislu. Slík rök eiga skilið alvarlega umfjöllun.
Í stuttu máli: Frystivarðveislu er ekki beitt á lifandi fólki, hún tryggir ekki endurlífgun og hún kemur ekki í veg fyrir allan skaða. Um er að ræða óvissa tilraun til að varðveita líffræðilega byggingu eftir dauða sem hefur verið staðfestur samkvæmt lögum.
Skoðaðu þetta hagnýta tól
Notaðu gagnvirka tólið til að kanna spurninguna í þessari grein.
Gagnvirka verkfærið er að hlaðast...
Meira til lestrar