Hvað ef ég vakna einn?

Gerum ráð fyrir að tækni sem ekki er tiltæk í dag verði einhvern tímann að veruleika.

Þú vaknar.

Engin kunnugleg rödd segir nafnið þitt. Enginn minnist einkabrandaranna, erfiðu áranna eða þeirrar manneskju sem þú áður varst.

Tungumálið hefur breyst. Þú manst ekki eftir götunni fyrir utan.

Mörgum finnst þessi tilhugsun ógnvænlegri en sú læknisfræðilega endurheimt sem þyrfti til.

Ótti fólks snýst ekki einfaldlega um að vera einn.

Hann snýst um að vakna aftur án þess að nokkur geti staðfest hver þú varst eða hvaðan þú komst.

Að vakna einn er aðeins ein möguleg útkoma

Ekki er hægt að vekja fólk eftir kryóvarðveislu í dag.

Við vitum ekki hvort hægt verði að vekja fólk í framtíðinni, hvaða sjúklingar gætu haft gagn af því eða hversu mikið af minni og persónuleika mætti endurheimta.

Í upplýsingum Tomorrow.bio um upplýst samþykki eru einangrun, sorg og aðlögunarörðugleikar nefnd sem mögulegar afleiðingar.

Í þeim er ekki fullyrt að þetta muni gerast.

Einangrun er möguleg afleiðing, en sjálf vakningin er enn aðeins tilgáta. Hvort tveggja skiptir máli.

Þessi aðgreining hjálpar okkur að forðast tvær of einfaldar ályktanir.

Ekki á að afgreiða þennan ótta með orðunum „þú værir þó á lífi.“ Sumir myndu telja alvarlega einangrun eða skaddaða sjálfsmynd óviðunandi.

Ekki má heldur gera ráð fyrir að sú samfélagsmynd framtíðarinnar sem liggur beinast við sé líklegasta niðurstaðan.

Framtíð þar sem velviljaðir afkomendur tækju vel á móti þér er alveg eins hugsanleg.

Hvorug sviðsmyndin er líklegri en hin á grundvelli þess sem við vitum nú.

Að vera varðveitt saman þýðir ekki að vera vakinn saman

Hjá sumum er þessi von nátengd ástvinum. Þeir vilja ekki einungis fá annað tækifæri til lífs, heldur halda möguleikanum á sameiginlegri framtíð opnum.

Að gera ráðstafanir um lífvarðveislu með maka getur haldið möguleikanum á endurfundum opnum.

Slíkt getur þó ekki tryggt að makarnir verði vaknir á sama tíma í framtíðinni.

Annað þeirra gæti varðveist betur en hitt. Sjúkdómur eða seinkun gæti haft áhrif á varðveislu hins. Meðferðin sem þyrfti til að endurheimta þau gæti verið gjörólík.

Jafnvel þótt hægt yrði að bæta úr skemmdunum hjá báðum gæti verið hægt að vekja annað þeirra mörgum árum fyrr en hitt.

Myndir þú vilja að mögulegri vakningu þinni yrði frestað vegna þess að einhver sem þú elskaðir væri ekki enn tilbúinn til vakningar?

Ef til vill er engin niðurstaða án einhvers missis.

Það gerir sameiginlega ákvörðun ekki tilgangslausa.

Þá snýst markmiðið fremur um að halda möguleikanum opnum fyrir þau bæði en að snúa aftur saman.

Aðrir taka ákvörðun sjálfstætt. Þeir vona kannski að ástvinir skilji valið án þess að vænta þess að þeir taki sömu ákvörðun.

Bæði viðhorfin eru eðlileg. Hvorugt ætti að vera talið réttara fyrir pör almennt.

Fjallað er um þennan tilfinningalega mun í greininni „Lífvarðveisla sem kærleiksverk“.

Vakning myndi krefjast annars fólks

Enginn yrði vakinn af tilviljun.

Einhver hefði þurft að þróa aðferðina, ákveða hverja ætti að vekja, ráðstafa fjármunum og heimila vakninguna.

Þetta er ályktun, ekki trygging fyrir góðmennsku.

Ef slík vakning yrði möguleg væru væntanlega til staðar stofnanir og fagfólk sem sinntu þeim sem hefði vaknað.

Því er algjör yfirgefning ólíklegri en svörtustu óttasviðsmyndir gefa til kynna.

Það leysir ekki einangrunina.

Læknisfræðileg endurhæfing er ekki vinátta. Lögleg sjálfsmynd er ekki fjölskylda. Túlkur getur ekki munað barnæsku þína.

Manneskja getur notið hæfrar umönnunar og samt verið ein á þann hátt sem mestu skiptir.

Aðlögun að samfélaginu gæti krafist tungumálanáms, sálfræðilegrar aðstoðar, menntunar og skýrrar lagalegrar stöðu.

Heimildir frá samtímanum gætu komið að gagni.

Bréf, ljósmyndir, sjúkraskrár og lýsingar á lífsskoðunum sjúklings gætu ekki komið í stað lifandi samskipta. Þau gætu þó hjálpað einstaklingnum að tengjast fyrra lífi sínu.

Sá sem vaknaði gæti einnig kynnst öðrum sjúklingum, afkomendum, sagnfræðingum eða fólki sem vildi hjálpa.

Slík kynni tryggja ekki náið eða varanlegt samband.

Fjallað er um lagalega óvissu í greininni „Lagaleg staða einstaklings í kryóstasa“.

Gætir þú byggt upp nýtt líf?

Sumir myndu sætta sig við sorg, endurhæfingu og djúpstæðar menningarbreytingar til að eiga möguleika á að stofna til nýrra tengsla.

Aðrir leggja svo mikla áherslu á samfelluna við núverandi líf sitt að þessi framtíð höfðar lítið til þeirra.

Hvorugt svarið leiðir beint af vísindunum.

Fólk byggir nú þegar líf sitt upp að nýju eftir missi ástvina, búferlaflutninga og rofin tengsl við samfélag sitt.

Það sýnir að ný tengsl eru möguleg. Það sýnir ekki að aðlögun eftir hugsanlega vakningu yrði auðveld eða jafnvel sambærileg.

Hugleiddu fleiri en tvær mögulegar niðurstöður.

Ein möguleg niðurstaða er að engin vakning verði. Önnur er vakning með alvarlegri skerðingu. Sú þriðja er vakning sem einkennist af einangrun þrátt fyrir hæfa aðstoð. Einnig gæti vakning leitt til farsællar aðlögunar að lífi sem enginn getur lýst í dag.

Valið stendur ekki einfaldlega milli fullkominna endurfunda og þess að vakna aldrei.

Spurningin er hvort einhver þessara óvissu framtíðarsviðsmynda gæti samt falið í sér nægilegt sjálfræði, tengsl og möguleika á nýrri lífsfyllingu til að þú gætir sætt þig við hana.

Skrifleg viljayfirlýsing er betri en að skilja ekkert eftir sig, en engin skjöl geta ákveðið það sem gerist í óvissri framtíð.

Að tryggja að vilji þinn verði virtur er umfram það sem áætlanagerð í dag getur ráðið við.

Að vakna einn væri missir.

Það gæti líka orðið upphaf nýrra tengsla.

Spurningin um hvort þessi möguleiki sé nógu góður snýst ekki um að spá fyrir um framtíðina. Hún snýst um hvort þú gætir enn talið slíkt líf þess virði að lifa.

Frekari lesning

• Hin víðtækari óvissa um komandi framtíð
• Áætlanagerð með fjölskyldu án loforðs um endurfundi
• Hvort auður gæti fylgt sjúklingnum
• Hvað myndi gera framtíðarmanneskju að sömu manneskju og þig