Sérhver ævintýrasaga hefur ferðalang.
Í þessari sögu er ferðalangurinn sjúklingur.
Hér er hvorki útsýni úr glugganum, dagbók af leiðinni né ákvörðun um að snúa við á miðri leið.
Ef kryóvarðveisla tekst einhvern tímann fer allt ferðalagið fram meðan viðkomandi getur ekkert aðhafst.
Þetta gerir kryóvarðveislu frábrugðna venjulegum ferðalögum. Það kallar einnig á umhugsun um hvað átt er við með orðinu „ævintýri“, fremur en að líta á það sem eitthvað sem eigi aðeins að njóta.
Síðasti hversdagslegi dagurinn
Hugsaðu þér að allt varðveisluferlið gangi samkvæmt áætlun.
Þú átt síðasta samtalið, sérð síðasta kunnuglega herbergið og lifir síðasta andartakið í heimi sem þú skilur.
Þá hefur andlát þitt verið staðfest samkvæmt lögum og í kjölfarið hefjast aðgerðir, kæling og langtímavarðveisla.
Verði endurlífgun möguleg síðar meir, upplifir þú ekki aldirnar sem líða á milli þessara tveggja punkta.
Frá sjónarhóli sjúklingsins gæti virst sem framtíðin taki við án þess að nokkur tími líði.
En það sem skiptir þig máli þarf að varðveitast á þessu tímabili: minningar, sjálfsmynd, óskir, upplýsingar og þær líffræðilegu forsendur sem gætu tengt manneskjuna í framtíðinni við þig.
Ferðin hefst þegar þú hverfur úr heimi hinna lifandi.
Frá þeirri stundu verða aðrir að axla þá ábyrgð sem þú getur ekki lengur axlað sjálfur.
Venjulegir ferðalangar ráða sjálfir ferð sinni. Kryóvarðveittir sjúklingar verða hins vegar að treysta öðrum fyrir ferðinni.
Læknateymi annast varðveisluferlið. Þeir sem reka varðveislustöðvarnar halda hitastiginu stöðugu. Tryggja þarf með sjóðum, gögnum og fjármagni að umönnun sjúklinga rofni ekki.
Ef sá dagur rennur einhvern tímann upp verður fólk í framtíðinni að ákveða hvort endurlífgun sé möguleg og hvort réttlætanlegt sé að reyna hana.
Sjúklingurinn getur ekki haft eftirlit með neinu af þessu.
Sjúklingurinn getur ekki stjórnað ferlinu. Ferlið veltur á aðferðum, stofnunum og fólki sem getur sinnt skyldum sínum til langs tíma.
Sjúklingurinn getur ekki brugðist við veikleikum stofnana, hafnað úreltri aðferð eða valið betri aðstöðu.
Ferðalagið byggist því á að þekking og færni lifi lengur en nokkur einstakur starfsmaður eða fyrirtæki.
Þess vegna skipta stjórnarhættir meginmáli, en eru ekki aðeins aukaatriði sem mætti vísa í viðauka. Að byggja upp stofnanir sem geta starfað til langs tíma Traustar stofnanir til langs tíma eru ein af forsendum þess að varðveislan geti haldist.
Skoðaðu þetta hagnýta tól
Notaðu gagnvirka tólið til að kanna spurninguna í þessari grein.
Hleður inn gagnvirku tóli...
Endurlífgun myndi ekki tryggja auðvelt líf
Í vísindaskáldskap fylgir endurlífgun gjarnan sjúkrahús, vinveittur leiðsögumaður og samfélag sem tekur hinum endurlífgaða fagnandi.
Ekkert af þessu leiðir sjálfkrafa af tæknilegri getu.
Samfélag í framtíðinni gæti læknað sjúklinginn en samt ákveðið að ráðstafa fjármunum sínum í annað.
Það gæti viðurkennt ábyrgð sína gagnvart varðveittu einstaklingunum. En það gæti einnig litið á varðveitta fólkið sem byrði frá fortíðinni.
Lög gætu veitt endurlífguðum einstaklingi skýra réttarstöðu, eignarrétt og stuðning. Eða réttarkerfið gæti einfaldlega ekki gert ráð fyrir því í hvaða lagalega flokk slíkur einstaklingur félli.
Tæknin gæti gert endurlífgun mögulega. Stofnanir og lög ráða síðan miklu um hvort sá möguleiki verði nýttur.
Patient Care Foundation hefur meðal annars það hlutverk að gæta hagsmuna sjúklingsins á meðan varðveislan stendur yfir. Hlutverk þess er skýrt nánar í efni Tomorrow.bio.
Jafnvel hlýlegar móttökur myndu ekki duga ef aðeins tækist að hita líkamann upp.
Það eitt að líkaminn sé aftur heitur er ekki markmiðið.
Hugur sem starfaði að einhverju leyti en hefði hvorki merkingarbærar minningar né getu til athafna myndi ekki samsvara því sem flestir vilja varðveita.
Sá sem vaknar í framtíðinni þarf að vera nægilega samfelldur þeirri manneskju sem lifir í dag til að endurlífgunin teljist björgun en ekki tilurð nýrrar manneskju.
Endurlífgun myndi aðeins teljast árangur ef sá sem snýr aftur héldi merkingarbærum tengslum við þann sem fór.
Þessi krafa á við um hvert skref í ferlinu.
Sjúkdómar, blóðþurrð, ófullkomin gegndreyping, ísmyndun, eiturhrif og hitaálag geta skaðað þær líffræðilegu byggingar sem skipta máli.
Viðgerðir í framtíðinni þyrftu að greina á milli upprunalegra upplýsinga og skemmda án þess að skapa aðra manneskju en þá sem ætlunin var að endurheimta.
Enginn veit hvar þessi mörk liggja.
Í yfirlýsingu Tomorrow.bio um upplýst samþykki kemur skýrt fram að minnisleysi, glötuð færni og aðrar skerðingar geti varað áfram, jafnvel eftir hugsanlega endurlífgun.
Spurningin um sjálfsmynd er tekin fyrir í greininni um minni, sjálfsmynd og heilann.
Engin heildstæð leið til endurlífgunar er þekkt
Við þekkjum nokkra áfanga á leiðinni.
Kæling hægir á efnahvörfum. Kryóvarnarefni geta dregið úr ísmyndun. Varðveisla við lágt hitastig getur viðhaldið ástandi vefja án þess að stöðugur kælibúnaður knúinn með rafmagni sé nauðsynlegur.
Þessar staðreyndir eru ekki vegvísir að endurlífgun manna.
Að hita upp allan líkamann í einu er enn erfiðleikum bundið. Eiturhrif kryóvarnarefna og skemmdir á vefjagerð eru enn óleyst vandamál. Einnig þyrfti að meðhöndla sjálfa dánarorsökina.
Þá tekur við erfiðasti áfanginn: að endurheimta manneskju með viðunandi líkams- og hugræna getu.
Fagna ber framförum í hverju þessara viðfangsefna. Ekki ætti þó að túlka þær sem sönnun þess að endurlífgun sé innan seilingar.
Óleystu tæknilegu viðfangsefnin eru rakin í greininni um tæknilegar hindranir fyrir afturkræfa kryóvarðveislu.
Jafnvel þótt öll þessi vandamál yrðu leyst gæti endurkoman samt orðið sorgleg.
Gerum ráð fyrir að það sem virðist ómögulegt í dag verði einhvern tíma hversdagslegt.
Þú vaknar með hugann að mestu leyti óskaddaðan.
Starfsgrein þín er kannski ekki lengur til. Tungumál þitt hljómar kannski fornt. Allt fólkið sem þú þekktir og lét ekki varðveita sig gæti verið horfið fyrir fullt og allt.
Þú gætir þurft að læra að fóta þig í daglegu lífi áður en þú getur notið þess óvenjulega sem framtíðin hefur upp á að bjóða.
Aðlögunin gæti verið líkamleg, lagaleg, félagsleg og tilfinningaleg, allt í senn.
Sumum finnst þessi hugmynd vekja undrun. Öðrum finnst hún fremur lýsa útlegð.
Það getur verið þess virði að fá tækifæri til að lifa í framtíðinni, þótt það sé ekki auðvelt.
Hvort sem fólk sér í þessu undrun eða útlegð verðskuldar málið alvarlegri umfjöllun en einfalt loforð um dásamlega framtíð.
Einmanaleg hlið hugsanlegrar endurkomu er skoðuð í greininni „Hvað ef ég vakna einn?“
Þetta er ævintýri enn þá
Á hugtakið „endanlegt ævintýri“ enn við eftir alla þessa fyrirvara?
Fyrir suma, já.
Ekki vegna þess að ferðin sé tryggð, heldur vegna þess að ekki er hægt að segja hvenær áfangastaðnum verði náð, lýsa honum með vissu eða tryggja að þangað verði komist.
Ákvörðunin snýst um hvort forvitni geti farið saman við algjört varnarleysi.
Þú undirbýrð það sem er á þínu valdi og felur síðan afganginn fólki sem kannski er ekki enn til og þekkingu sem hefur ef til vill ekki orðið til enn.
Þetta er ekki hefðbundin ferðamennska í framtíðarbúningi.
Þetta er veðmál um að sjálfsmyndin geti varðveist yfir tíma með hjálp aðferða, stofnana og starfs fólks sem er þér ókunnugt.
Veðmálið getur tapast.
Ævintýri felur aldrei í sér vissu.
Í stuttu máli: kryóvarðveisla er óviss tilraun til að komast til framtíðar sem þú getur hvorki séð fyrir né stjórnað. Það sem gerir hana áhugaverða er möguleikinn á framlengdu lífi, en ekki loforð um að það verði að veruleika.
Frekari lestur