Sumt fólk kynntist biostasis vegna þess að það óttast dauðann.
Önnur óttast frekar heilabilun, minnistap eða tilhugsunina um að missa af öllu sem gerist eftir að þau eru farin.
Enn aðrir segjast ekki finna fyrir kvíða.
Þau njóta þess að lifa. Framtíðin heillar þau. Þegar kosturinn verður raunhæfur og á viðráðanlegu verði þykir þeim undirritun samningsins ekki vera nein opinberun, heldur næsta rökrétta skref.
Engin ein tilfinning skýrir þessa ákvörðun.
Kvíði getur sýnt hvað skiptir máli
Kvíði er ekki sönnun þess að kryógenvarðveisla muni virka.
Hann getur þó sýnt hvað þú vilt ekki missa.
Það getur verið meðvitundin, ólokin verkefni, hversdagslegir morgnar eða fólkið sem þú tengist.
Kvíði getur bent á það sem er í hættu. Hann getur ekki sagt til um líkurnar á að varðveita það.
Erfiðara getur verið að greina þar á milli þegar alvarleg veikindi koma til sögunnar.
Brýn þörf þrengir sjónsviðið. Huggandi fullyrðing getur virst sannfærandi þegar valkosturinn er dauði.
Skömm getur skekkt valið í gagnstæða átt. Sá sem skammast sín fyrir að finna fyrir kvíða getur farið að líta á aðgerðarleysi sem visku.
Hvorugt viðbragðið gerir mann ófæran um að taka ákvörðun.
Þess vegna verða staðreyndirnar að liggja skýrt fyrir þegar tilfinningarnar eru sterkastar.
Lestu um það sem getur farið úrskeiðis. Spyrðu hvað gerist ef framkvæmdin dregst. Fáðu óháðan aðila til að gagnrýna áætlunina.
Farðu aftur yfir spurninguna á venjulegum degi.
Von er ekki spádómur
Von nýtur betra orðspors en kvíði. Hún er þó ekki áreiðanlegri vísbending um að eitthvað sé satt.
Auðvelt er að sjá fyrir sér bjarta framtíð: sjúkdómur er læknaður, minnið er óskaddað, náið fólk bíður og samfélagið er tilbúið að hjálpa.
Sérhvert nýtt smáatriði gerir myndina raunverulegri í huganum.
Smáatriðin segja ekkert um líkurnar.
Í yfirlýsingu Tomorrow.bio um upplýst samþykki kemur fram að endurvakning sé ómöguleg í dag, verði hugsanlega aldrei möguleg og að ekki sé unnt að meta líkurnar á henni með áreiðanlegum hætti.
Von verður að óskhyggju þegar löngunin til framtíðar breytist ómeðvitað í væntingu um að óskin rætist.
Þessi hugsunarvilla getur haldist þrátt fyrir blaðsíður af tæknilegu máli ef niðurstaðan var ákveðin fyrirfram.
Von á þó rétt á sér.
Hún getur sýnt hvaða kostur er þess virði að rannsaka þrátt fyrir óvissuna. Hún getur haldið manni við efnið í löngu verkefni þar sem árangur er ekki tryggður.
Hún getur einfaldlega ekki ráðið því hvað athugunin leiðir í ljós.
Skoðaðu þetta hagnýta tól
Notaðu gagnvirka tólið til að kanna spurninguna í þessari grein.
Gagnvirka tólið er að hlaðast…
Ákvörðunin þarf ekki að vera dramatísk
Ekki taka allir þessa ákvörðun vegna skelfingar eða mikillar bjartsýni.
Sumum hafa þótt rökin sannfærandi árum saman, en hagnýt leið hefur ekki verið í boði.
Þá stendur evrópskur þjónustuaðili til boða. Þá verður kosturinn raunhæfur. Þá fæst skýrt svar við erfiðri spurningu. Óhlutbundin ósk getur loks tekið á sig mynd samnings.
Tilfinningaleg viðbrögð geta komið eftir ígrundunina, ekki á undan henni.
Einn finnur til léttis. Annar finnur til ró. Enn annar finnur lítið fyrir tilfinningum vegna þess að ólokið er við pappírsvinnu eða fjármögnun.
Engin þessara viðbragða sannar að ákvörðunin sé rétt.
Þau sýna hins vegar hvers vegna „kvíði á móti von“ er of einföld skýring.
Maður getur verið efins um tæknina og samt viljað velja þennan kost. Hún getur notið lífsins í dag án þess að láta sig dreyma um ódauðleika.
Hún getur tekið ákvörðun án þess að finna fyrir vissu, hetjuskap eða tilfinningu fyrir miklum umskiptum.
Þessi yfirvegaða nálgun skiptir máli því hún líkist mörgum öðrum alvarlegum ákvörðunum.
Þú aflar þér nægra upplýsinga. Þú ákveður hversu mikla óvissu þú þolir. Síðan er ein hagnýt hindrun úr vegi og þú tekur skrefið.
Blandaðar hvatir eru eðlilegar
Reyndu að skoða ástæður þínar á degi þegar þér finnst dauðinn ekki nálægur.
Hvaða ástæður eiga enn við um þig? Hvaða ástæður hljóma eins og þær séu fengnar að láni frá þjónustuaðila, gagnrýnanda eða netsamfélagi?
Hugsaðu þér að endurvakning gerist aldrei. Er þessi leið þess virði miðað við kostnaðinn núna?
Hugsaðu þér að þú hafnir þessum kosti og glatir þar með varanlega öllum möguleikum á því sem aðgerðin gæti varðveitt.
Hvor eftirsjáin er erfiðari að sætta sig við?
Þú ert ekki að reyna að ýta tilfinningum til hliðar. Þú ert að athuga hvort þú horfir fram hjá hugsanlegri þróun sem gæti breytt matinu.
Kvíði getur skapað brýna þörf fyrir aðgerðir. Forvitni, ást eða von geta mótað ákvörðunina. Yfirvegað mat getur hjálpað þér að meta hvenær upplýsingarnar eru nægilegar.
Ekkert af þessu ætti að fá að breyta staðreyndunum.
Samspil almennra upplýsinga og persónulegra gilda er skýrt nánar í greininni „Ákvörðunin er í eðli sínu persónuleg“.
Rökin í heild fyrir því að vilja lifa lengur eru sett fram í greininni „Um líf, dauða og framtíðina“.
Í stuttu máli: Kvíði, forvitni, ást og von geta öll haft áhrif á ákvörðunina. Þessar tilfinningar skýra hvers vegna biostasis skiptir þig máli, en geta ekki sagt til um hvort kryóvarðveisla eða endurvakning í framtíðinni muni virka.
Frekari lestur